被开除党籍的省委书记的反思
来源：张春生 作者：张春生 发布时间：2017-06-08
摘要：转载研究 本文选自程维高回忆录《我在河北十四年》)我的一生中，给我教育最深的是河北的14年。事实证明，我不是当省委书记的料。我在河北不能成功的根本原因是我没有驾驭复杂的政治局面的能力。我的一生中，是到最后5年中才体会到民主与法制的重要。这不是因
|
转载研究 本文选自程维高回忆录《我在河北十四年》)我的一生中，给我教育最深的是河北的14年。事实证明，我不是当省委书记的料。我在河北不能成功的根本原因是我没有驾驭复杂的政治局面的能力。我的一生中，是到最后5年中才体会到民主与法制的重要。这不是因为我当了5年的省人大主任，而是最后5年中我被审查过程中实际体会到的。回顾总结我的一生，特别是在河北的14年，我既有成功的一面，最后还是以不成功而告终。这既有复杂的客观因素，更有个人的主观因素，而个人形成因素，又同历史环境相伴而生。我的一生，54年的革命生涯中，绝大多数都处于计划经济年代。计划经济是靠行政命令来实施的。我在基层的国有企业工作过，又在省市的经济领导工作岗位上工作过。这种计划经济的活动，形成了两种思维，一是重用行政命令，计划高于一切，计划就是命令；二是迷信个人权威。计划经济的经济协调不是市场，而是靠行政首长。行政首长的权威、努力、工作是否具体、周密，是计划能否实现，经济能否成功的关键。这两种思想习惯对我一生形成的思维模式起了重用作用。今天，经济体制发生了根本变化，随着经济体制的改革，政治和社会生活都发生了变化，已经不适应了，过时了。我的一生，有13年在基层工作过，这13年都是动荡的年代，都是工作艰苦的行业（拖拉机、煤矿），都在基层当了一把手。在那种年代，基层工作几乎每天，甚至每时每刻都有许多复杂的、火烧眉毛的问题必须去处理，小的点头、摇头，大的裁定、决断。不容许党政机关中处理问题那样研究来、研究去。在这种环境中生活、工作，养成的好处是果断、敢于负责，带来的坏处是霸气、强行命令。这种作风是在计划经济年代的基层可行，就是在上层也都是行不通的。由于自己往往把这种作风看成是自己的长处和优点，在工作岗位已经发生变动，特别是到了高层领导机关的情况下，仍然没有认真改进，必然伤害了不少人的感情。我这一生中，最深刻的认识到，在新的历史时期，在和平建设条件下，党内矛盾的焦点，确实正如中央领导讲的那样，是立党为公、执政为民，还是立党为私、执政为己。争名夺利成为党内矛盾的焦点，有权就有利，为利就抓权。这种思潮的暗流，不断扩大，在市场经济的环境下，更加兴风作浪。要看到这一点，现在的一些共产党员并没有经过生死、名利、苦乐考验的，他们加入共产党的目的是作为仕途阶梯，获得名利的一种手段。这种人的基本素质只能是立党为私、执政为己。有些人为了达到自己的目的，可以做出种种表现，甚至可以采用不惜一切的手段，达到疯狂的程度。靠这样的人来建设社会主义的现代化是靠不住的。在新的历史时期，检验一个共产党员是真是假，检验一个领导干部是好是坏，最最重要的是看他干事情究竟是为了什么。如果在衡量一个共产党员、一个领导干部不抓这个主流，而去计较那些枝梢末节，那就本末倒置了。我的一生中，最难的是什么，现在想起来，最难最难的是识别人。什么是好人，什么是坏人，是随着历史的变化、人们的价值观的变化也会发生变化的。我讲的是在一定历史条件下要认识一个人，也是一件非常困难的事情，不仅这个人因为他本身的原因，是会变化的，而且这个人客观环境的变化，也会促使人发生变化。对不少人来讲，总是用种种假象来把自己掩盖起来。特别是在你位高权重的时候，你要识别一个人，你要听一句真话，真是难上加难。因为你身边的人，你周围的人都是按照自己的利益需要来确定在你面前的行为方式和表演方式。特别像我这种性情中人，容易感情用事，容易感情冲动，就更容易受骗上当。对于这一点，作为领导干部的我，这是一个非常深刻的教训。中央讲的，要讲政治，要讲政治鉴别力、警惕性，是非常有道理的。我的一生中，给我教育最深的是河北的14年。事实证明，我不是当省委书记的料。我在河北不能成功的根本原因是我没有驾驭复杂的政治局面的能力。我所以在驾驭复杂政治局面上的能力薄弱，原因是：我对河北这样政治上非常复杂的情况在思想上没有做好充分的准备；物质生产和政治稳定的关系没有处理好。经济是中心，但经济不能代替政治，不是经济发展了，一切问题都可以解决的。政治斗争中，坏人可以不惜一切代价用那些好人不敢用的手段，因此好人永远斗不过坏人的；没有学会用平和的方式，甚至用使人感觉不到的方式来处理复杂矛盾，更不懂得接触、处理尖锐矛盾时不留后患，保护自己。这些是一个带有根本性的原因，值得自己永远记取。我的一生中，是到最后5年中才体会到民主与法制的重要。这不是因为我当了5年的省人大主任，而是最后5年中我被审查过程中实际体会到的。我们国家无论民主也好，法制也好，都有很大的距离，不是没有规范的制度，而是缺乏多种应有的保证，利益冲击、腐败行为使种种保证显得十分脆弱。没有坚强有力、坚而不摧的保证，这种制度就形同虚设，法制就不能保障人民群众的合法权益，民主更是一种奢谈，更是一种空穴来风。没有充分的法制和民主，社会就会激化矛盾，没有充分的法制和民主，人民群众的积极性无法充分调动，社会主义现代化就是一句空话。
|
