|
本文是中国人民大学网络犯罪与安全研究中心秘书长谢君泽于2017年6月2日在网络平台责任学术研讨会上的发言整理稿。该会议由中国人民大学网络犯罪与安全研究中心主办，中国人民大学法学院证据学研究所和互联网实验室联合承办，像像真人社交平台协办。 各位专家，各位嘉宾下午好！首先，我代表主办方欢迎大家来参加我们这次会议。我想首先介绍一下这次网络平台责任学术研讨会的背景。 在2016年末，我看到一个大数据研究报告，该报告指出网络平台责任问题将会成为2017年最为重要的学术话题。我一直在等，等了大半年后，发现法学界好像没有谁专门搞了网络平台责任的学术会议。后来我从诸多互联网企业了解到，他们对平台责任问题非常关心，但大都不敢拿出来讲，这是一个十分敏感的话题。对企业，对政府，均是如此。 那么，为什么会办这个会议呢？原因是，后来有几位人大88级校友创业搞了一个真人社交平台。他们提出网络平台责任是他们非常关注的话题，希望支持我们举办一个学术研讨会，想尽一份社会责任。因此，他们促成了今天的会议！ 决定举办这个会议之后，一开始我也担心会有多少人关注，会有哪些影响。于是我尝试性地在朋友圈和微信群里发了两次会议公告，结果意外的发现会议报名满员了。因此，从某种意义上，这个会议其实是个闭门会议，因为没有公开发布会议公告。后来，我发现两种现象：第一，媒体非常关注，今天到场的还有中央电视台和北京电视台的记者朋友。但是，必须说明的是，我们这个会议是不允许同步录音录像的，只能拍照。如果媒体朋友需要引用专家观点，请私下采访专家，不得直接引用会议专家观点。第二，主管部门非常关注，中央有关部门的多个相关领导都表示非常关注，并希望会后提交会议情况的报告。 我做背景发言也有自己的私心。这么多年，我也一直在关注网络法律，包括证据法，程序法，实体法，和法理学，也有自己的一些想法。我想简单给大家介绍一下，希望对大家的思考有点影响。大家知道，网络法律的变革是因为网络技术而带来的，现在流行的评价法学讲究的是，法律是对某一种行为模式或行为方式的规范性评价。那么，是否意味着，我们调整网络法律的时候，是不是应当考虑网络技术对人们行为方式的影响。由于我是学网络技术出身的，因此我一直试图结合网络技术原理来试图来梳理一些网络行为模型。我相信，这些网络行为模型的梳理对行为模式的类型化或法律的类型化研究，会有至关重要的影响。 比如，至少从法益角度，有两方面的特点。第一个特点是随着网络技术的介入，会有一些新的法益的产生。从技术和法律相结合的角度，首先是信道法益的产生。大家知道，现在有一种东西非常牛逼的东西叫DDOS攻击，这里面就有新的信道法益问题。比如，我经手过的一个案件里，有个网络平台被DDOS攻击后，直接就导致破产了。这里，既有公法的刑事犯罪问题，也有私法的民事赔偿问题，甚至有不正当竞争问题。其次，还有数据法益的产生。比如说，这两天刚发生的顺丰与菜鸟的战争，显然就是基于数据法益而展开的。再者，还有系统法益的问题，如黑客入侵、白帽子漏洞扫描问题，等等。最后，也有信息法益的问题，比如最近最高法院发布的个人信息司法解释。 第二个特点是，传统法益也面临着一些变异或异化。比如，像快播案。传统的传播方式在网络环境里产生了异化。在网络环境里，由于网络技术本身就是传播技术，那什么叫法律意义上的传播？这些对法学理论都会产生巨大的影响。 最后，今天我不是主题发言人，我只给大家做一点背景介绍，希望对大家思考网络法律问题有一丁点作用，那也是我深感荣幸的。后面，请让大家和我一起聆听各位专家的精彩发言！谢谢大家。 |
