|
最近，一个基层检察院有一个聚众斗殴案件被一审法院判决无罪，这个案件主要证据状况是： 1、有群众证实，在某小区发生了聚众斗殴，双方持刀，有人被砍伤流血； 2、现场勘查发现了大片血迹； 3、根据血迹DNA比对，查找到李某的DNA与现场血迹吻合； 4、李某拒不承认参与斗殴，辩称受伤是在某街角，但不能提供任何证据，对为何在某小区有其血迹未作任何解释； 5、有人向公安机关寄了一封举报信，内容是反映当天斗殴的双方人员、起因，但系听说，且没有署名。
检方起诉的依据是： 1、举报信虽然没有署名，不具备证人证言资格，但可作为书证，证实了斗殴的双方人员、起因； 2、DNA锁定了李某参与了斗殴； 3、李某不能对斗殴现场留有其血迹作解释，不存在合理怀疑需要排除，因此，应当认定李某参与斗殴事实清楚，足以认定。 # 法院判决无罪的理由是： 1、举报信是证人反映案件事实的举报，应属于证人证言，因证人身份不明，不具备证据资格；这就如同被告人在“双规”期间的交代笔录为什么不能作为定罪证据一样，如果认为这种笔录是书证，根据刑诉法的规定，岂不是也可以作为定罪证据？ 2、举报信内容是传来证据，且无任何证据印证； 3、DNA鉴定只是间接证据，不能直接证明李某参与了斗殴，且无任何证据印证，因此，本案基本事实不清，定罪证据不足。 # 我认为，这个案件的证据确实单薄，但定罪的证明标准是什么？是排除合理怀疑，即只要能够排除合理怀疑，得出唯一结论，就应当认为定罪事实清楚，证据充分。我一向以来都不赞成制定所谓的《各类刑事案件证据标准》之类的规定，明确列出各类案件要具备哪些证据、审查哪些证据。因为实践中案件的证据状况是错综复杂，千差万别的，统一规定一个证据标准要求，表面上看似乎是细化了证明标准，但实际上是画地为牢，自缚手脚，是不切实际且妨碍审查认定的。任何一个案件，都不能说必须具备哪类证据或者哪个证据，一个案件的证据只要能让司法者形成内心确信，排除合理怀疑，不一定足够，但是就够了。 # 这个案件没有一个直接证据能直接证明李某参与斗殴，但运用经验法则，可以推断李某必定参与了斗殴，这个推断是事实推断，不是情理推断，推断的证据不足够，但是够了。经过推断，我们完全能够形成内心确信，李某参与了斗殴，且李某对为何现场留有其血迹不能作出解释，故不存在合理怀疑，能够得出唯一结论。判决李某有罪，绝无冤枉他的可能。 # 但是法院就这样硬生生地判决无罪，让一个犯罪人侥幸逃脱了法网。法院的判决理由，一再强调的是没有证据印证。这暴露出我国刑事司法中，过度强调证据印证存在的重大弊病。 # 司法责任制改革之前，由于我国实行检委会、审委会定案的体制，真正有内心确信的司法者并不能定案，而能够拍板定案的委员又没有亲历案件，故只能从证据印证情况判断证据是否充分，从而导致对证据印证的过度依赖，形成中国特色的“印证证明模式”。 # 但实践当中，证据状况未必总是那么理想，总能找到那么多的证据印证。于是乎，侦查人员为了刻意寻求证据印证，不惜采取刑讯逼供等各种非法方法寻找证据，甚至无中生有地伪造证据，使原本无法印证的证据实现印证，从而造成冤错案。新刑诉法实施以来，检察院强力排除非法证据，加强侦查监督，严查刑讯逼供等非法取证，导致公安人员突破口供能力严重萎缩，零口供案件大幅度上升。零口供不仅意味着缺少了口供这一有力的直接证据，且无法由供找证，搜寻其他证据也丧失了突破口，证据印证变得更加难以实现。 # 在这种形势下，如果依然过度强调证据印证，死守印证证明模式，则必然对司法公正造成另一种伤害，即放纵犯罪。因此，有必要适当引入自由心证机制，让司法者能够根据自己的自由心证，判定案件是否有罪，而不论证据是否有充分的印证。当然，这需要建立一套完善的自由心证证据规则，从经验法则、逻辑法则、推定法则等方面，限制、规范、约束司法者的自由心证，使自由心证不“自由”，同时加强司法者的说理能力，通过裁决说理将自由心证外化为看得见的正义，接受各方监督，保证自由心证的公正、透明。 # 司法责任制改革后，检委会、审委会原则上只对重大疑难复杂案件的法律适用问题进行审议，事实和证据问题由承办人决定和负责，这为承办案件的检察官、法官对案件进行自由心证提供了很好的制度基础。有理由期待，我国长期实行的印证证据模式将逐步淡化和退出司法实践舞台。 # 当然，实行这样一种证明模式的转变，对司法者提出了很高的要求。司法者必须加强证据理论学习，熟练运用各种证据学理论和证据规则，对证据作出准确的自由心证，公诉人要通过说理说服法官接受自己的自由心证，法官则要通过说理说服当事人和社会公众接受其自由心证，树立司法公信力。 # 同时，更要求司法者完全秉持公心，站在客观、公正、中立的立场，以理性、平和并没有任何偏私成见的心态，作出证据采信和判定。就目前我国司法者的司法能力素养和职业操守，尚存在一定差距。 # 但历史车轮滚滚向前，转变证明模式应该是大势所趋，自由心证应该成为我国刑事司法努力的方向。 |
