扶贫资金岂是官员回馈“老家”的礼物
来源：人间小道法律博客 作者：人间小道法律博客 人气： 发布时间：2017-04-20
摘要：时评 2015年3月，福建省诏安县扶贫办下达给西潭乡2014年度生产性扶贫补助资金32户指标，每户补助2000元。钟武钦作为分管扶贫工作的副乡长，对32户指标进行分配时，以上营村未派人参会，不重视扶贫工作为由，取消该村的指标，剩下的16个村每个村2户指标。随后
|
时评 2015年3月，福建省诏安县扶贫办下达给西潭乡2014年度生产性扶贫补助资金32户指标，每户补助2000元。钟武钦作为分管扶贫工作的副乡长，对32户指标进行分配时，以上营村未派人参会，不重视扶贫工作为由，取消该村的指标，剩下的16个村每个村2户指标。随后，县扶贫办给西潭乡追加4户指标，钟武钦悄悄地把指标都给了自己的老家美营村，并解释称，“作为这个村土生土长的人，还是要给村里多做贡献。”（4月20日澎湃新闻网）尽管对一个有17个自然村、人口超4万的农业大乡而言，区区36户指标、且每户补助2000元的生产性扶贫资金，可谓“僧多粥少”，但对于极度缺乏生产资金的的困难农户，却不失为借以脱贫的“及时雨”。故而，当这名副乡长将追加的4户指标当作“礼物”回馈给老家所在村时，注定会让那些望眼欲穿的困难农户难掩失望之情。显而易见，既谓之生产性扶贫资金，一是针对困难农户，二是专用于生产帮扶。而只有从已建档立卡的贫困户中筛选补助对象，才能称之为精准扶贫。换句话说，在发放扶贫资金问题上，若是搞“一刀切”，抑或物非所用，都有违国家启动生产性扶贫资金的初衷，当然就更谈不上帮助困难农户脱贫致富了。如果说该乡将首批32户指标按自然村平摊，实为“一碗水端平”，或系不得已之举。若最终都能落实到建档立卡的贫困户，虽算不上精准，倒也并不违规。但其后追加的4户指标，却显然应发放到经严格筛选后的困难农户手中，这才叫“雪中送炭”。由此看来，这名副乡长之举，无疑让扶贫资金“变了味”，成为了其表达“故乡情”的馈赠品。俗话说，故土难离，故乡难忘。但凡游子，无不对家乡怀有感恩之情。从这个意义上说，这名副乡长的故乡情无可厚非。但话说回来，回报家乡，你尽可抽时间回去走一走、看一看，为他们排忧解难，出谋划策，助其早日脱贫致富奔小康。但前提是对所有村社一视同仁，而非厚此薄，更不能以权谋私。可见，将扶贫资金拱手相送，并非是回报家乡父老的正确方式。一名分管扶贫工作的副乡长，仅为所谓的“故乡情”，便不惜以扶贫资金相送，足见其所谓“分管”实为“只分不管”。事实上，此事曝光后，调查组随即排查了该乡2014年度的贫困户建档立卡工作，发现不符要求的竟有67户之多。即便是此次36户领取扶贫补助的名单中，也有6户不在困难农户之列：这些人家中，有的购买了汽车，有的是个体工商户，还有的注册了公司。其实，该乡发放扶贫资金工作中的乱象，远非一句“故乡情”能够遮盖。譬如，以上营村未参会为由，取消其领取扶贫补助的资格，让该村困难农户为此“埋单”，既无规可循，更有失公允；再者，追加的4户指标，分管副乡长竟可以做到“悄悄”给自己的老家所在村，该乡的扶贫资金管理之随意，由此可见一斑。故而，这名副乡长此举，不能仅仅冠以“故乡情”大事化小，而应从确保国家扶贫资金安全的高度，举一反三，从中发现问题，堵塞漏洞，健全管理，完善规则，并落实全方位、无死角的监管。如此，方能让国家扶贫资金与困难农户实现“无缝对接”，做到专款专用、物尽其用，从而真正惠及于民。
|
