|
概要：白百何事件狗仔又爆出了第二轮更清晰视频！狗仔偷拍明星私生活，是否构成侵权？公众人物的隐私保护有什么规则？ 作者：北京杨文战律师，转载需在文首标明作者及出处
因为被人爆料，白百何出轨的消息又刷屏了，爆料者昨日发布白百何日前赴泰国游玩，与一神秘男子贴面喂食泳池边嬉戏及不可描述的视频。在当事人没有回应的情况下，今天中午又爆出了新一波更近距离的当街亲密视频！ 对于狗仔和娱乐圈各位明星的品质等是是非非，杨律师在这里不作评价。从法律角度看，这类事件涉及一个“明星隐私权”的问题。类似事件中，被偷拍、曝光的明星或者说公众人物，隐私权有没有受到侵害？偷拍、曝光者该不该承担责任？ 首先，个人隐私权受到法律保护，这一点所有人都知道。但是包括明星在内的公众人物的隐私权的保护标准是否也同普通人一样呢？答案是不一样。 从我国现行法律来看，并没有对公众人物的隐私权作专门规定，但从学术界的观点和司法实践的结论来看，和普通人相比，公众人物的隐私权应受到一定的限制是大家的共识。只是这种保护和程度和限制的边界，并没有明确的标准，实践中不同案件，可能适用标准会有所差别。 一、为什么公众人物的隐私权要受到限制？ 公众人物的权利之所以受到限制，是因为他们与普通公民相比，在社会地位和责任、社会资源、成名、宣传等方面享受到了较多的权利，造成公众人物的“个人行为”和社会公共利益、价值导向等产生比较紧密的关联，这些是他们某些个人权利受到限制的重要原因。 普通公众对于公众人物是有一定知情权的。通俗地说，之所以狗仔队对明星盯得那么紧，还是因为有一大波“吃瓜群众”对明星的生活等各个方面感兴趣，都不爱看、不爱听，也就没人盯着了。反过来说，明星从公众的关注中是可以获得利益的，必然会有所牺牲。 二、公众人物的隐私权了保护有什么规则？ 公众人物的隐私权受到限制并不代表公众人物就没有隐私权、狗仔队可以为所欲为。不管怎么说，对公众人物的相关隐私进行拍摄、公开还是要遵守一些规则的。 第一是要真实 如果虚构、造假，使公众人物名誉受损，肯定构成侵权。 第二是公众人物的纯私人空间不得侵犯 很多狗仔队对明星采取“偷拍”的手段获取信息，这次白百何事件也是如此，如果不是偷拍，那就是新闻采访了。对公众人物而言，未经允许进行拍摄是否构成侵权，要看拍摄的地点、内容等具体情况了。 通常来讲，对明星在公众场合的行为进行拍摄，即使未经允许，也不宜认定为侵权。而对公众人物在家里、酒店房间等私密空间里的行为，他人未经允许进行拍摄，一般应该认定构成侵权。 第三是曝光公众人物的家人尤其是未成年子女要谨慎 有的公众人物喜欢晒自己的子女、家人，甚至有的明星幼小的子女都成了小明星，而有的人则相反，希望自己的孩子不被打扰。不论是狗仔也好、媒体也好，在这方面还是应该尊重公众人物本身的意愿，尤其对于公众人物的未成年子女的曝光，要持谨慎态度。
综合以上分析来看，此次白百何事件，很难认定偷拍、曝光者构成侵权，虽然拍摄到的行为涉及到很多私密行为，但是从拍摄环境来看，两次曝光的视频都是在公共场合下，周围时不时有服务场所工作人员或其他人员，无法认定是明星的私人空间。 对明星等公众人物而言，要意识到闪光灯给自己带来的不光是荣耀，同时还使自己丧失一些普通人应有的自由。为维护自己的公众形象，平时应该注意检点自己的言行。要把自己不想被曝光的隐私放到私密空间中去，再进一步说，即使是家里、酒店房间里，如果不想隐私被曝光，也请你拉好窗帘! 版权声明：杨文战律师原创 ， 如需转载联系授权于文首标明作者信息及出处 欢迎关注： 法律博客： 新浪微博： 工作电话：13366880117 公众微信号：搜 lawyerywz 或扫描二维码
|
