方 强 | 清官更不是什么好东西
来源：张春生 作者：张春生 人气： 发布时间：2017-04-11
摘要：转载研究 六十个春秋，五千年的戏，贪污横贯九万里。紧锣密鼓，演不完龙争虎斗，满宫满调，唱不完反腐离歌。粉墨人，台上难辨真面目，谁晓得，台下就是阶下囚。今天谈谈贪污现象。我反对贪污公弩的现象，但很少去抨击贪官，因为我认为不贪污是反人性的。与大
|
转载研究 六十个春秋，五千年的戏，贪污横贯九万里。紧锣密鼓，演不完龙争虎斗，满宫满调，唱不完反腐离歌。粉墨人，台上难辨真面目，谁晓得，台下就是阶下囚。今天谈谈贪污现象。我反对贪污公弩的现象，但很少去抨击贪官，因为我认为不贪污是反人性的。与大多数人的思维逻辑不同，我的所有逻辑都建立在承认和尊重人性的基础上。中国人自古至今怀念和期待清官，我认为这本身是违背人性的思维逻辑。因为任何违背人性的逻辑，都有不可估量的危害。我们传统文化有个极大的悖论，经常犯的错误是，用异态否定常态，从而得出与己有利的结论。譬如：当官不贪污，这本身就是很正常的行为，就像天下所有职业一样，你不能拿单位的东西。而我们习惯认为，不贪污的就叫清官，赋予高尚的色彩，这本身就违背了认知逻辑。贪婪是正常人性，任何人都不例外，当国库门户大开没人监管的时候，谁都很难经受住诱惑，这应该是符合人性的常态。我信奉的一句话是：永远都不要去赌博人性，任何人都经受不住诱惑，如果你说你能经受住诱惑，那唯一的答案是，诱惑对你还不够大。我认为在目前的制度设计之下，贪污是必然的。那些没贪污的，绝大部分仅仅是因为权力不够大，或者没有掌握足以贪污的条件，没有能力贪污，并不代表他们没贪污就是高尚的。只要你有半两脑子，你就发现，那些绳之以法的贪官，都是执掌要害部门的人，或者是位高权重很难监管到的家伙。因为只有这两种情形，对官员的诱惑足够巨大。无法拒绝诱惑，在我看来，这是符合人性的。所以我一直对目前的反腐败嗤之以鼻，制度不改变，永远是治标不治本，因为这是与人性对抗的愚蠢行为。相比贪官，我更憎恶历史上那些清官，与很多人看法不同，我认为所谓的清官，其实比贪官更没人性，更不是什么好东西。最出名的所谓清官，就是海瑞。海瑞最出名的清廉之事，就是5岁的女儿吃了下属送的一个糕点，为了体现自己的清廉，将女儿活活饿死了。这就是我们遵崇了多年的圣贤之人，简直是没有人性的东西。在漫长的中国历史上，由于社会底层民众自我保护力量的弱小，总是想象甚至幻想有无所不能、掌握生杀予夺大权的青天大老爷来帮助自己、主持公道，国人于是产生了浓重的清官情结，至今依然。所谓清官，其实比贪官更坏。他们由于时刻要坚定地违背内心人性，心理学认为，长期压抑正常人性的家伙，往往会造成变态的习惯。从历史发展进步的角度看，人们对清官的期待以及幻想，确实会影响或滞后法治取代人治的进程。换言之，如果多数人盼望或呼吁清官的出现，那么，说明这个社会形态的法治状况堪忧。现代民主政治里，是没有“清官”一说的。官员的清廉，只是最低线。你很少见过西方国家有清官这个概念。因为他们那里，在严密的制度体系下，贪官才是异态，不贪是常态。“清官”，是对民众的矮化，是对官员的谬赞。而我们如果制度不变，那么贪污是完全符合正常人性的常态，谁也不能拍着胸膛说，自己面对没有监管的巨额财产的诱惑，不产生贪念。打个特别小的比方，我的微信公众号，为什么不开通打赏。那是因为我认为，如果开通了打赏，不管钱多钱少，一定会受到诱惑。以后我写的文章，肯定会受到这方面的影响，进而迎合读者的意愿。我承认我人性上无法接受金钱的诱惑，但我又不愿意让自己的思想受到读者的影响，那么我就不开通打赏，这就是个制度设计。因为人性总是趋利的，我接受了谁的打赏，我就要给谁一份潜意识的补偿，我会不自觉地迎合别人的喜好。规避人性的唯一可能，就是制度设计，制定一个游戏规则，让人性自动止步于此。人性上的道德是靠不住的，永远都不要期待道德去规避人性，因为高尚的道德，只是人性的一种自发性期许。对于官员而言，不贪污那是本分，不是高尚。所以清官两词的出现，本身就是个畸形思维的产物。说难听点，就是故意生造一个高尚产物，来掩饰与否认“贪官是非常态”的这个概念的，来欺骗老百姓的。一直以来，我们的文化，树立的道德模范，与清官这个词汇一样，都是违背人性的。比如：树立那些饿死自己都要捐献的榜样，树立那些不照顾家人却要努力工作的家伙为模范。相信我，这些都不是道德模范，而是一些没有人性的东西。永远记住，一切不尊重人性的榜样，都不值得仿效，并且要鄙视。如果你有孩子，千万不要让他们学习这样的人，不然就会变成一个傻逼。庄子说：圣人不止，大盗不死。将一个不贪污的官员，人为的神化为高尚行为，将官员不贪这条最底线圣人化，这就是贪官层出不穷的根本原因。所以，我们反腐，前提条件是，必须干掉所有清官。
|
