刺死辱母者案：我们熟悉的无助感
来源：郑秋云律师 作者：郑秋云律师 人气： 发布时间：2017-03-26
摘要：青年之路 昨晚，在一个接受咨询的平台被一个人无端给骂了，虽然他骂的是全体的法律人士，他说，他作为一个普通的公民，在城市没有社保、没有房子、没有地位，不想过着这种屈辱的生活，所以带着一家人回归农村，他想种种树木、蔬菜，他还想亲手建一座木屋，而
|
青年之路 昨晚，在一个接受咨询的平台被一个人无端给骂了，虽然他骂的是全体的法律人士，他说，他作为一个普通的公民，在城市没有社保、没有房子、没有地位，不想过着这种屈辱的生活，所以带着一家人回归农村，他想种种树木、蔬菜，他还想亲手建一座木屋，而就是这个木屋，当地阻扰，要求他必须有设计图和规划图，必须申请准建，必须达到什么样的建筑要求，他一一申请，却被不同部门推诿和拖延。他哭诉，为什么一个农民连建一座遮风挡雨的房子都这么困难？宪法是拿来垫桌脚的吗？他问他该怎么办？是的，这种来自各个部门的要求和各个部门推诿成平行线时，我们熟悉的无助感一涌而上。刺死辱母者案，让我想起了早些年频繁爆发出的因为房屋被强拆而奋力反抗的案件，让我想起了城管被刺案件，这些行凶者都面临着身着代表权力制服的人员，这些人员将他们一生所搭建的房屋拆毁、将谋生的工具给摧毁，如果他动手前来问我：律师，我该怎么办？报警吗？明知无用。被拆、被毁后文明起诉吗？不知是否有用，但要耗费很大的时间、精力和经济。上访吗？会被当作危险份子放这。所以，作为律师，我也真无法给你建议。每个案件听闻之后，我常问自己：如果是我自己碰上，我能怎么办？即便是律师，我们也常常无助而不知如何自救：我们律师的调查取证权常常被忽视而被随意要求条件；我们去立一条案件，法院工作人员常常以各种理由推辞、反反复复要我们补充材料；我们为刑事案件当事人辩护，想和经办民警、检察官沟通辩护意见，常常被冷眼相待或闭门不见。我们能向谁投诉？能通过什么渠道来维护这个职业的尊严？这种无助感真真熟悉。刺死辱母案件，看到这个判决结果时，作为一个理性法律人，我并不排斥纠集二三专业同行一起研究突破口，这时候我内心里并不恐惧；但当我阅读到那帮催债人如何使用恶劣行为侮辱于欢之母，而民警到场后却只说一句“讨债可以，但不可以打架”后便离去，我心生极大的无助感，我不敢去想在场的22岁的于欢，他的无助感有多强，他愤怒感又有多强，原本他寄希望能拯救他母子的人，却变相支持那些催债人员，相比于催债人员，他的愤怒感是否更多来源于这些民警？很多人说：如果是我，我也会拿起那把刀。这就是人性，当绝大多数人的人性强于法律，法律便不能凌驾于人性之上。美国有一个案例：一个7岁的小女孩被侮辱了，侮辱她的人却被判无罪，小女孩此后一直活在自卑和怨恨之中，直到她15岁那年，她看到那个侮辱她的人，她拿起一把刀朝那人胸口刺去，她被抓获并交由法官审理，审理此案的法官说：“法律已经让你失望过一次，不会让你失望第二次了”。看到此案，我不禁对这位法官肃然起敬，对他们的法律肃然起敬。倘若再过十年、二十年、五十年，我们能看到这样的法制，我再愿意为自己的职业追求划上满意的句号。如今，我谨希望这条新闻和相关批判文章，不会如柴静的《苍穹之下》一般消失网络之上，那么，我们的无助感尚且不至于崩溃。
|
