这不公平？
来源：未知 作者：admin 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：今天下午去社区调研养老，意外中与一批老人打成了一片。调研本是个强调理性的工作，可做着做着我就碰触到了感性的话题。对于我国当前的养老体制改革已有的成果，老人们似乎并没有我想象中的那么满意。我所去的社区位于威海高区附近，威海是在养老方面在整个
|
今天下午去社区调研养老，意外中与一批老人打成了一片。调研本是个强调理性的工作，可做着做着我就碰触到了感性的话题。对于我国当前的养老体制改革已有的成果，老人们似乎并没有我想象中的那么满意。我所去的社区位于威海高区附近，威海是在养老方面在整个山东做得比较好的城市之一，并且我所采访的老人都是企事业单位、机关的离退休人员，加之于威海秀丽的自然风光与得天独厚的自然环境，综合起来这些老人的养老条件在我们看来已经超过了同省份乃至全国绝大多数的老年人，似乎应该对当前的养老体制感到满意，毕竟从局外人的角度看，他们已经是改革的受益者了。然而现实却远非如此，最突出的一点是，他们中的大部分人似乎都认为自己在多项改革措施并举的过程中成为了相对而言的弱势（或说利益受损者）。一个典型的例子是，张大爷和李大爷同年参加革命，同年入党，从部队退伍后一个被分配到了国营企业，一个被分配到了某专科学校，两人工作中的收入几十年来一直相差不大。然而就在近几年，教师的收入随改革猛增，而国企普通职工的收入增长相比之下就慢了很多。这样一来，对比之下两个原本极为相似的人，同时为党在不同的岗位上奋斗了一生，退休以后的待遇却天差地别。从治理者的角度看，国家在教育方面加大投入可能是明确为了鼓励教育事业的发展。但这只是“肉食者”位居“庙堂高位”所考虑的，对绝大多数普通老百姓来说，一个月能够领到多少退休金，够不够柴米油盐的开销，跟隔壁老张头收入差了多少才是他们实打实要考虑的问题。借用张大爷的一句话说，我和他同年参军，为党和国家干了五十年，怎么到头来他退休金比我多这么多？凭什么我就比人家少呢？这不公平。是的，四个字足以说明问题，“这不公平”，这是一个感性的说法，我们永远无法从冷冰冰的统计数字中获知，但它却实实在在地存在于变革中的中国。在以后的改革中，究竟该不该顾及这种感受，在感受与理性之间如何取舍，或许是以后的改革家们应该开始思考的一个问题了。
|
