我们生活在一个不缺砖家缺常识的时代
来源：yaoshuming 作者：yaoshuming 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：生活随感 我们生活在一个不缺砖家缺常识的时代2015年9月22日，习近平主席在美国西雅图就中美关系发表演讲时曾深情的对与会听众说，中国人民一向钦佩美国人民的进取精神和创造精神，他青年时代就读过《联邦党人文集》、托马斯.潘恩的《常识》等著作，喜欢读梭
|
生活随感 我们生活在一个不缺砖家缺常识的时代2015年9月22日，习近平主席在美国西雅图就中美关系发表演讲时曾深情的对与会听众说，中国人民一向钦佩美国人民的进取精神和创造精神，他青年时代就读过《联邦党人文集》、托马斯.潘恩的《常识》等著作，喜欢读梭罗、惠特曼、马克·吐温、杰克·伦敦等人的作品。其中《常识》是美国杰出的政治家潘恩为美国人们所撰写的一本小册子，他以通俗的语言向美国人们阐述了北美大陆为什么要独立，为什么要反对英国世袭的君主制，这本小册子告诉人们，只有独立，才有民主。在上大学的时候也曾经读过《常识》这本书，习主席推介后，我再次阅读了这本书，并就书的内容做了一个PPT，在课堂上向学生们做了一番介绍。记得PPT最后一页的内容是：我们生活着的这个时代，我们不缺专家，但我们缺常识。社会精英的责任：不断地去重申和捍卫常识。何谓常识?百度百科所做的解释是，所谓常识，一般指从事各项工作以及进行学术研究所需具备的相关领域内的基础知识。可见，常识本质上属于知识，须通过个体的学习而获得，但一项知识成为常识，有一个演化的过程，开始是一项知识，慢慢地就变成了常识了。在潘恩的那个时代，君主制也许是一项常识，但经过潘恩这批政治家的启蒙教育，民主演化成了常识。常识通过教育而习得，就诚如孙中山先生所说的：“凡欲固结吾国之人心，纠合吾国之民力者，不可不熟习《建国方略》。而遍传之于国人，使成为一普通之常识。” 因而，作为我们社会的精英的专家们，需要去不断地重申和捍卫常识，使知识转化为常识，使芸芸大众习得知识，获得常识。但非常遗憾的是，我们生活中的许许多多专家，一再抛弃了作为专业人士所应习得的常识而沦为了需要被普及常识的对象。国庆期间各个城市网约车新政，立法专家们以人民的名义，以城市管理的名义为网约车设置了种种门槛，管理城市没有错，但管理城市的专家们一定要选择性的忽视《中华人民共和国宪法》第33条所确定的“法律面前人人平等”与《中华人民共和国劳动法》所确定的“禁止劳动歧视”原则的基本常识吗？近日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国安部、司法部联合发文《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，该意见主要针对的是刑事诉讼中的公检法三大部门，共21条，主要内容包括“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪；没有证据不得认定犯罪事实；侦查机关应当全面、客观、及时收集与案件有关的证据；不得强迫任何人证实自己有罪；被告人有罪的举证责任，由人民检察院承担；依法保障被告人及其辩护人的辩论辩护权；依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决，依据法律规定认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。” 由五大部门联合发文，说明规定的内容不可谓不重要，政府不可谓不重视，但细看这些规定，起码于我而言，我是感觉非常惊讶的。这三大部门的人员都以法律为业，都经过层层选拔才得以掌管人们的生死予夺，不能说不是社会精英与行业专家。但细看这21条，所规定的内容却实实在在都是刑事诉讼中常识性问题。如果说在1997年刑法修改前还存在着“有罪推定”等违背常识的一些规定，我们发文强调上述内容，意在向人们普及常识，那么，1996年修改刑诉法、1997年修改刑法后，上述内容经20多年的适用与普及，即使就普罗大众而言，也已经成为了常识性问题了，更何况针对以掌管法律适用为业的专业人员而言呢?于芸芸大众而言，公检法中以法为业的人员，都是社会精英，但当我们社会精英一再需要被普及专业常识的时候，当专业常识一再被精英们选择性忽视的时候，当常识一而再、再而三需要重申的时候，我们这个社会还有什么常识可言？当国家一再动用立法资源要求我们的社会精英们遵守常识时，叫我们如何去想象选择性忽视常识下的社会映像是什么？社会精英的责任：不断重申和捍卫常识。如果一个专业人士不再捍卫常识甚至抛弃常识，那他就从专家蜕化为砖家。罗里吧嗦这么多，也许我也仅仅想表明，我也是一位社会精英，一位社会砖家，一位需要被普及常识的泥水匠砖家。
|
