强摊何言爱，校庆日莫成“捐款日”
来源：人间小道法律博客 作者：人间小道法律博客 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：时评 10月21日，陕西商洛学院将迎来40周年校庆。这本是件喜事，可许多学生却高兴不起来。因为学校要求在校师生向学校“捐款”，在执行过程中有些分院甚至变成了强制捐款。有学生网上发帖吐槽：我们又不挣钱，凭啥捐款？校方回应：3元5元都可以，这点能力学生
|
时评 10月21日，陕西商洛学院将迎来40周年校庆。这本是件喜事，可许多学生却高兴不起来。因为学校要求在校师生向学校“捐款”，在执行过程中有些分院甚至变成了强制捐款。有学生网上发帖吐槽：我们又不挣钱，凭啥捐款？校方回应：3元5元都可以，这点能力学生还是有的。（10月15日《华商报》）始建于1976年的商洛学院将迎来40周年大庆，委实可喜可贺，却因“发动”师生捐款活动中的些许强制意味，让校园原本欢快的气氛减色不少。其实，也难怪学子们吐槽：捐款本当志愿，岂能强摊似的定金额到人。况且自身并无收入，这无异于让他们从“牙缝里抠钱”。虽然面对公众诘问，校方再三声明纯属志愿，且3元5元不论。但很明显，强捐的“风头”源自学院：教师每人300至500元，学生则不少于50元，各分院口径如出一辙，显然是统一设定的“底线”。而“拿了奖学金、助学金、贫困补助的学生，不捐就要取消资格”这类话语，尽管没有见诸文字，但相信没有领导的暗示，相关辅导员老师和学生干部也不敢乱讲。应该说，最初的捐款还是“原则上志愿”的，因为校方对此是自信满满：十年一遇的大庆，料定学子们会慷慨解囊，既为校庆助兴，还可借此充盈学校教育基金账户。莫小看这次捐款，商洛学院上万学子，加上不下500名的专职教师，就算每名师生仅按最低标准捐款，也是一笔高达数十万元的天文数字。不过，也许学子们都是“啃老族”的缘故，捐款进度并不理想。于是，捐款活动开始“走样”，有老师言，“校庆捐款，原则自愿，但是现在不是讲原则的时候”，意即每个学生都必须交了。同时，手段也随之升级，除了号召党团员及积极分子带头外，甚至以“取消资格”来威逼那些“拿了奖学金、助学金、贫困补助的学子”，哪里还有丝毫“志愿”色彩？当然，校方如此“大动干戈”，并非只为钱，更为面子。作为商洛仅此一所的高校，时值40周年校庆，若连“向校庆献爱心”这样的重头戏都如此草草收场，岂不大煞风景？也就是说，校方之所以对此暗示加默许，显然是不愿出现“很没面子”的结局。而各位辅导员老师们的“不甘人后”，也同样出自欲竭力维护其所在分院、专业、以及班级的“面子”。然而，仅仅为了票子及面子，置爱心捐赠的志愿原则于不顾，将之异化为近乎强捐的“人头费”，不单亵渎了爱心善举，更失却了高校园丁“为人师”的本分。而把是否捐款与学子的奖学金、助学金、贫困补助“挂钩”，则不但与高校传道授业解惑的教育功能大相径庭，更是涉嫌违法违规。实际上，社会上捐赠形同“强捐”的例子并不罕见，诸如“社区盖章先捐款”、以及单位将捐款分解到人、直接在工资扣除等现象不时见诸网络。但“强捐”发生在高校，却尤为不该。除了身为“教育者”的尴尬外，更因为高校学子并无经济来源，若硬逼他们捐款，要么向父母伸手，要么只好节衣缩食。而这样的捐款，爱的意义何在？因而，就高校而言，除了师生因病因贫、或突发意外等原因急需解燃眉之急外，似校庆捐款这样的事还是少些为好，更莫把校庆日变“捐款日”。对学校的爱，更多地体现为力争学有所成，以便日后报效祖国，不负母校，而不一定非要用捐款来表示。即便师生们盛情难却，大可就在校内设若干个捐款箱，方便大家无记名捐款，而不必非要层层布置，且大事张扬。如此，学子们既不失爱心，又可量力而行，岂不甚好？
|
