就不山山《鲍t说猫》与罗季、不山山辩(续前博) 2016-10-21
来源：中华古法义研究好者 作者：中华古法义研究好者 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：中华古法义研究 就不山山《鲍t说猫》与罗季、不山山辩(续前博) 2016-10-21 郑远山 罗季评论：2016-10-16爱闹的老猫叫春。 2016-10-1702:55 不山山 回应： 猫粉一个德性。 2016-10-1711:06 中华古法义研究好者 回应： 索尔仁尼琴的是是非非不在此论，索氏的一
|
中华古法义研究 就不山山《鲍t说猫》与罗季、不山山辩(续前博) 2016-10-21 郑远山 罗季评论：2016-10-16爱闹的老猫叫春。 2016-10-1702:55 不山山 回应： 猫粉一个德性。 2016-10-1711:06 中华古法义研究好者 回应： 索尔仁尼琴的是是非非不在此论，索氏的一句名言却由不山山先生不折不扣得到了验证：“总盯着过去，你会瞎掉一只眼睛；而忘掉历史，你会双目失明。”不山山就是这样“总盯着过去”——“总盯着”功大于过的毛泽东同志的“过”；而又“忘掉历史”——不承认“今天”是从“昨天”出发的。不山山先生：去看看眼科医生？ 罗季先生：“爱闹的老猫叫春”是什么意思？ 2016-10-1718:53 罗季 回应： 老猫叫过春就闹，下出来很多猫崽子。 2016-10-1719:22 不山山 回应： 有的猫崽子被老猫咬伤，仍然护着它。 2016-10-1719:36 罗季 回应： 猫崽子都一个德行。 不山山评论：2016-10-19王岐山提案迁移毛纪念堂获高票通过 习近平表态继今年两会前多位人大、政协代表联署提案迁移毛泽东纪念堂后，近日有港媒报导称，中纪委书记王岐山再次发起联署议案将毛纪念堂迁移至韶山。据称议案在中共政治局讨论表决时意外获得高票通过，习近平更在表决后发表讲话，引述邓小平等人讲话指，兴建纪念堂是一个错误决定。据香港《争鸣》杂志8月号近日披露，前中*党魁毛泽东纪念堂自上世纪70年代建成后，海外及大陆民间就一直存在反对声音，而中*党内也就是否拆除或迁移该纪念堂问题持续争议数十年。2016年6月下旬，中共政治局通过了有关决议案，毛泽东纪念堂搬迁至湖南韶山事宜将被列入新一届中共政治局议事日程。 报导说，有关决议案是中纪委书记王岐山率先发起，并有中组部长赵乐际、中共国务院副总理刘延东参与联署。议案在中共政治局会议进行表决时，25名投票的政治局委员中，有23票赞成，仅有2票弃权，无一反对，议案意外获得高票通过。据指，王岐山在代表联署就该提案作出说明时表示：毛纪念堂从决定兴建到举办仪式，再到确立地位等做法完全是错误的，是极其错误的〝违背了社会发展进步里程〞。王岐山同时还列出了上述兴建纪念堂决定的6点严重错误和过失，其中包括严重违反有关领导人身后安排决议等方面。报导并指，搬迁毛泽东纪念堂《建议》获得通过后，习近平在会上发表了讲话，称关于毛纪念堂的问题早晚要解决，不能以任何非正常甚至非法理由来继续保留下去。他还引述邓小平、陈云等人的讲话表示，兴建纪念堂是严重违背相关决议的错误决定，〝不能强调当时政治环境来掩饰有关决定的错误，造成后遗症。〞他最后还指出，既然现在已经有了共识，就予以纠正，作出补救是唯一的抉择。如果本届余下时间不能顺利解决，下届任期内也一定要解决、处理好。据了解，这并非王岐山第一次针对毛纪念堂进行提案。早在2011年，海外媒体就曾报导说，王岐山与王兆国就曾提议对毛泽东纪念堂进行改建，虽然当时中*党内表决时未能获得通过，但习近平、*克强等常委几乎都投了赞成票。报导并引述一位政治局委员秘书的说法称，习近平上台后，一定会有所动作。因为拆除毛纪念堂是一件既得人心，又能留名史册的善举，习近平应该不会错过这个机会。此前，香港《动向》杂志曾报导，截至2015年底，中共人大办公厅、政协办公厅已经收到21份人大代表联署，政协委员32份联署，要求撤销天安门广场上的毛泽东纪念堂。而最近的例子发生在今年两会期间，中国电子科技大学前教授、现居加拿大的知名政论家周栎枫2月26日在《联合早报》发表文章表示，有消息透露，中共人大、政协部分代表、委员联署提案，要求将毛纪念堂迁出天安门广场。文章说，当今左右两派对毛评价的严重分歧，似乎看到中国社会分裂的阴影。毛泽东通过*右运动，把56万知识精英整得极为惨烈；发动*跃进饿死了至今都无法对外公布准确数字的老百姓；而发动*革不仅把当年和他一起抢夺政权的人以及异见人士整得生不如死，更把整个中国推到了崩溃的边缘。 2016-10-2111:32 中华古法义研究好者 回应：还是不能脱下“没种太监”的“帽子” ——回复不山山先生尊敬的不山山先生：这个“回应”本来发布在贵博《鲍t说猫》的评论栏内，可是阁下的评论一千数百字成功发布，而我的回应只七百馀字，系统提示字数过多，分两次也不行，分三次明明发布成功，刚才打开看，一、二两次都不见了，只留了末尾一段，文义根本不连贯，在下不得不以博文的形式与诸位继续交流。 阁下视野广，信息源多，谢谢您《王岐山提案迁移毛纪念堂获高票通过 习近平表态》洋洋洒洒大文，使我教益匪浅，多有闻所未闻。但，对不起，在下还是不能把戴您头上“没种太监”的“帽子”脱下。 毫无疑问，“提案迁移毛纪念堂” 和可能不会太久实施这个“提案”，都是理性的结果。这种理性的考量是深厚而广博的，因为迁、拆可能都比建难，十数亿族众由此见解分歧甚至极言之陷于腥风血雨也不是绝无可能的。这种深厚而广博的理性在下认为至少有以下三原则：历史进步的原则；科学进步的原则；十数亿族众绝大多数意愿的原则。我以为“提案”和可能的实施是完全符合三原则。作为十数亿族众的一分子，我甚至认为毛主席遗容可以不失时机作火化处理，“难题”不必要，也不应该留给后人，也节省了可能数量不菲的日常维护财力。若党代会、人代会、政协主流意见一致，顺利实施，这个大响动、大动作，毫无疑问是彰显了这一届领导集体带领十数亿族众轻装昨天，向明天跋涉的胆略和智慧，彰显了一党负责制下的人代会制度、政协参政议政制度的非凡合理性和強大生命力！ 这样做並不会有损毛泽东同志应有的历史地位，他是新中囯主要缔造者，或主要缔造者之一。实事求是彪炳史册理所应当，试图肉身永恒，至少缺乏科学精神，完全可能不是逝者生前意愿。 可是，尊敬的不山山先生，所有这一切，同您的“腊肉”、“腐肉”、“察颜观色”、“鲍t说猫”、“爱闹的老猫叫春”，……等等等等， 何干？有一毛钱联系？阁下不会说“腊肉”、“腐肉”、“察颜观色”、“鲍t说猫”、“爱闹的老猫叫春”……， 也是理性考量的结果吧？在下看来，不过是一个没种的太监，领着一、二个小太监在闹市耍泼。 毛泽东同志的一个至今未被不山山们认知的“大错”：谢世近半个世纪了，“虎威”“犹在”？以至这几个只会邪视、斜视的人格缺损者，对他的过错没胆量也没能力正视？可是到底孰之过？ 不山先生： 您说“有的猫崽子被老猫咬伤，仍然护着它。” 在下完全听懂了。相信阁下的善意，可是对客观事物、尤其是历史人物的评价，岂能以一己荣辱或好恶为天平？
|
