冤案追责的意义
来源：琅嬛寻梦 作者：琅嬛寻梦 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：杂谈随笔 冤案 追责 意义 冤案大多与办案人员的失职有关，对失职行为追责本无可厚非。而追责的主要目的，就是要办案人员秉公执法，避免造成冤假错案。若是冤案仅与办案人员有关，通过追责就确实能够降低错案率，至少可以给受害者一个答复。若是冤案还与别的因
|
杂谈随笔 冤案 追责 意义 冤案大多与办案人员的失职有关，对失职行为追责本无可厚非。而追责的主要目的，就是要办案人员秉公执法，避免造成冤假错案。若是冤案仅与办案人员有关，通过追责就确实能够降低错案率，至少可以给受害者一个答复。若是冤案还与别的因素有关，他们甚至在办案过程中起关键作用，而他们却没有受到追责的话，办案人员所受到的追责就不过是替罪羊而已。如果以后那些人在办案中起到作用不变的话，办案人员就算能够认真履行职责，恐怕也难以避免冤案的再次发生。于是司法独立、强调办案人员的责任，便成为了司法改革的重点。司法独立对办案确实非常重要，不然办案人员再尽心尽力，恐怕也无济于事。在法律相对固定的前提下，督促办案人员公正执法，特别是提高办案人员素质，可以说善莫大焉。可是，司法到底能在多大的程度上独立？并且，即便司法独立，而那些打着为民旗号，却毫不顾惜民众利益，让百姓无处喊冤的政府行为，又该如何追责？其实，个别刑事上的冤案，对个人虽然很不公正，对社会的影响却并不是很大。而有政府部门的很多潜规则，或者打着合法旗号的征地活动，对整个社会造成的危害可以说后患无穷，但人们往往是敢怒不敢言、无可奈何。冤案和政府部门的潜规则虽然看起来是两种完全不同的行为，可是对社会伤害，却没有太大的区别。冤案伤害的人数虽少，但受害者大多会据理力争，从而引起更多人的关注，这也是冤案追责的原因之一。政府或其他人的某种行为，虽然很不合理，并且无时无刻不在侵害别人的利益。只是因为披着公法的外衣，或者由于某些人能在潜规则中分得一杯羹。时间久了，人们明知不对，明知自己是受害者，总觉得胳膊拧不过大腿，又觉得难以改变现实，也就只能多一事不如少一事了。这也是不合理的事情天天发生，人们却习以为常的原因之一。如果不尽力思考解决这些问题，而只是在冤案上进行追责，就不过是舍本逐末罢了。相对于解决整个社会的体制问题，解决个别冤案，显然要容易一些。追究某些办案人员的责任，平复一下因冤案造成的社会不满情绪，比纠正司法的体制问题，也要容易一些。问题是，冤案仅仅是办案人员的问题吗？仅仅是司法部门的问题吗？如果是的话，追责的意义就更大一些。如果冤案与整个社会制度有关，不过是社会体制在司法方面的缩影。那么，仅仅对办案人员进行追责，所能起到的作用就微乎其微了。更何况，冤案虽然对个人虽然造成了巨大伤害，毕竟受影响的人只是很少的一部分。而社会中大量的体制，比如腐败问题，对社会和民众的影响更大。有些人往往就视而不见，或者雷声大，雨点小。究其原因，无非是有损自身利益，不是自己的事情，自然也就没那么上心了。孟子和齐宣王有段很有意思的对话，孟子说：“法官办不好案，怎么办？”齐宣王说：“不让他当法官。”孟子又问：“国家治理不好，怎么办？”王顾左右而言他。现在进行冤案追责也是如此，司法人员不好好干，可以按照党纪国法进行处置。至于说到最高权力机构的错误，无论追责或者改正，都是很困难的，于是就避而不谈。这里面最大的问题，是如何让最高权力者无法回避这样的问题。第一种方式是最高权力者自己改正。自己为什么能改正？就是因为最高权力者站得高、看得远。可如果真的这样，又怎么可能出现错误呢？所以这种改正错误的方式是几乎不存在的。另外就是由民意机构进行改正错误。因为民间机构能代表整个社会的利益，当最高权力者无法保证所有人利益的时候，他的权力也就随时面临失去的危险。当他只能在权力和利益之间选择的时候，改正错误也就相对容易了。只是，民意机构要能迫使最高权力者改正错误，就必须能够有合理的方式参与政治，比如选举、罢免国家领导人。对冤案进行责任追究，确实体现了司法在社会中的重要作用，也有助于促进司法活动的规范。作为司法人员，法治意识和办案能力还是特别重要的。另外，对冤案进行追责，就要求司法人员在秉公办案的同时，也要防止授人以柄，避免成为不幸的替罪羊。其实，司法改革是整个社会体制改革的先声，因为即便冤案少一些，依然会有许多不公平的社会问题。而解决这些问题，不仅仅需要追责，更重要的是对权力的监督。对权力进行监督，就要进行体制改革。谁顾左右而言他，谁的权力就随时会被选民免去。
|
