亿计巨贪“终身监禁”，颇招物议舆论滔滔
来源：静法允公惟其允公，才能高瞻远瞩 作者：静法允公惟其允公，才 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：法静亦水 这鸡汤 毕竟是司法进步的表现？亿计巨贪，“终身监禁”，颇招物议，舆论滔滔 一个刑事案件，从案发到审判，从判决到执行，舆论滔滔久矣。今天，2016年11月15日，斯人已矣，众议沸腾，却难以立即平息。 生死事大，随着社会进步，司法也与时俱进，对于
|
法静亦水 这鸡汤 毕竟是司法进步的表现？亿计巨贪，“终身监禁”，颇招物议，舆论滔滔 一个刑事案件，从案发到审判，从判决到执行，舆论滔滔久矣。今天，2016年11月15日，斯人已矣，众议沸腾，却难以立即平息。 生死事大，随着社会进步，司法也与时俱进，对于死刑，是越来越来慎重了。君不见，贪腐数以亿计的巨贪，也只是判为“终身监禁”，这虽然颇招物议，但毕竟是司法进步的表现，在国际上，有不少国家是废除死刑的，中国法学界对废除死刑的呼声也越来越高。贪官也是人，不管以什么理由，以什么名义，“杀人”总归不是好事。因此，对巨贪民间高声喊“杀”声甚嚣尘上，显然失之于情绪化，从法治理性的角度来看，与现代司法理念，存在相当大的差距。 可是，中国毕竟没有废除死刑，也就有没有获得“免死”的宽宥而被执行死刑的人，对于谁该判死刑，谁该得到“开恩”，其中的取舍选择，则大有议论之处。 纵观舆论的纷纷扰扰，庙堂之上的意志，江湖之远的的声音，大有撕裂之势。“庙堂”与“江湖”的看法，是如此的“隔膜”，认识又是如此“遥远”，官民之间往往难有共识可言。民间的声音不为官方所接纳和赞赏，官方的解释也无法获得民众的理解和支持。 在明朝万历年间，首辅王锡爵有一次碰见员外郎顾宪成，王是苏州太仓人，顾是无锡人，两人算得上是同乡，王锡爵虽然贵为首辅，还是很向官阶比他低得多的顾宪成坦陈自己心中的疑惑：“当今所最怪者，庙堂之是非，天下必反之。”意思是说，现在怎么这样邪性呢，庙堂对某件事的是非判断，天下怎么就一定要反着来？对此，顾宪成扔下一句冷冰冰的话：“吾见天下之是非，庙堂必欲反之耳。”庙堂的达官显贵与天下的草野百姓，如此势同水火，双方都必欲反之而后快，如此形势，只能是让人一声叹息。 庙堂与江湖，各自发声，古今皆然。草民一张嘴，官字两个口，官方向来拥有话语权上的强大优势，而在民间，三人成众，向来挟人多势众之势，以喧哗噪杂来对抗官方话语的强大，所谓众口铄金，积毁销骨，如果“千夫所指”，就可能“无疾而终”。 如果官民之间，能够形成共识，那是最好不过的事。政策的贯彻实施也好，改革的意愿得以达成也罢，官民有共识，就会变得顺利起来。如果官民之间形成撕裂对立之势，那麻烦也就来了。因为官方的意愿，“天下必欲反之”，官方一个几乎是本能性的两手动作，就是说谎和打压。而民间对于官“谣”和打压，则是极尽嘲讽之能事，毫不留情的以唾弃的“口水”加以应对。于是乎，双方各打各的鼓，各弹各的调，针锋相对，莫衷一是。 知屋漏者在宇下，知政失者在草野，这是古代的政治智慧。防民之口，甚于防川，也是古代的治国理政劝诫。然而，在道理之外，还存在利益。有时候，屁股决定立场，空谈道理，难免要变成缘木求鱼式的迂腐。具体到强征强拆，广受诟病，以至民怨沸腾，谁人不知？这其中的大道理，既然百姓知道，官员当然也知道。可是，强征强拆与城市化发展紧密联系，这关系到官员的政绩。可是，强征强拆的背后，有着巨大的经济利益，这也难免要让一些官员动心思。于是乎，一些地方主导强征强拆的官员，虽然百姓对其大吐口水，甚至恨之入骨，却能够受到上司的赏识，其仕途也能够平步青云。此情此景，读孟子之言：“今之良臣，古之所谓民贼也。”几乎让人产生穿越的恍惚感。 其实我不必要为此大发感慨。姑且朗一段鲁迅先生的文章： 时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。至于此外的深的意义，我总觉得很寥寥。 太阳底下无新事，即使是人命关天的大事，也未必有什么“深意”，值得人们去关注。我加入的一些微信群和QQ群，就有人乐于猛灌“鸡汤”。其实，我也应该加入灌“鸡汤”的队伍之中，自己喝，或是端给别人喝，这鸡汤，据说很有“营养”，能让人变昨智慧，也能增加“幸福指数”。 生死事大，人生苦短，我们不妨继续灌“鸡汤”。来碗“鸡汤”吧，好好喝哦。周建邦 于 2016/11/15 凯迪社区
|
