| 晨光时评 感谢大家还惦记着这事......(2016-12-06 22:15:15) 转载▼ 分类： 晨光散文 聂树斌案引出诽谤案 法学专家"胡言乱语"无须担责?未来网 2016-12-06 18:46:04 举报 查看源网址阅读数：168512月2日，最高法改判聂树斌无罪。聂树斌一案平反昭雪，随之引出另一案件——法学专家诽谤案。 未来网北京12月6日电(记者韩胜男)“聂树斌案改判,还逝者清白,其实最终在民意推动下得以平反昭雪。”北大博士胡斌在接受未来网记者采访时说。 12月2日,第二人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审公开宣判,宣判撤销原审判决、改判聂树斌无罪。 聂树斌一案平反昭雪,随之引出另一案件——法学专家诽谤案。 聂树斌案引出诽谤案:法学专家和律师谁之错? 聂树斌案件法学家洪道德一纸诉状将律师陈光武以诽谤罪名告上了北京市海淀区人民法院,原因是2015年5月2日聂树斌案代理律师陈光武发表了题为“洪道德教授无道无德”的文章,文中指称了“聂树斌案件”官方听证会法学专家代表洪道德对于此案的说辞违背了道德。 文章数次质问法学家洪道德所言证据在哪?并直指洪道德“满口胡言,缺德”。 2015年4月28日,山东高院召开了聂树斌案听证会。 中国政法大学刑事诉讼法教授、刑事司法学院学术委员会主席洪道德作为法学专家代表,是聂树斌案件听证会听证成员,听证会结束后,《焦点访谈》在其节目中引用了洪道德的对于此案的部分观点,引发了陈光武的不满,陈光武认为洪道德是听证会现场“后台”法律总顾问,是完完整整听完他的意见陈述,清清楚楚看过他所展示的全部证据的。 在5月1日的焦点访谈中,洪道德却认为“聂案”并非冤案,陈光武认为洪道德利用谎言扭曲了事实,使得聂树斌的冤案无法得以平反。陈光武直言洪道德在焦点访谈中对于“聂案”的解读,在法律上逻辑混乱,在事实上满口谎言。 距离诽谤案时间已经过去一年,虽然事情的最后是以陈光武公开发表道歉信而告终的,但随着聂树斌案件的改判,网友矛头直指洪道德,要求洪道德为自己的说的话负责,判处相应罪行。 法学家“胡言乱语”该负责人吗? 胡斌博士在接受未来网记者采访时说:“聂树斌一案得以翻案,说明是公平公正的直观体现。但在这里我们需要注意的是法学家和律师身份。律师常常以道德宣判和感情色彩,借助互联网、微博、微信传播,引发同情心,制造舆论导向。但这个导向未必正确。 “法学家作为一个特殊群体,在现代传播机制下的身份定位和言论规制问题。在我们宪法理论上,有一个“言论市场理论”即让言论在市场上竞争,真实的言论总能获胜。这一点主要适用于政治性言论。对于案件发声虽不是政治性言论,是不是也可以准用?另一方面,言论一定要真实,而且不可以产生“紧迫的危险”这都是对于言论的约束和控制。到目前为止,我国并没法学家应为自己的言论负责的相关法律。”胡斌说 《刑事诉讼法》第五条规定人民法院依照法律规定独立行使审判权,人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。 “法学家不宜发表预判性、诱导性和过分感情化色彩的言论。注意言论自由与言论规制的平衡,发挥专家功能,防止其侵夺司法独立。”胡斌说。 此外,胡斌建议,法学家在案件未判决前,应尽量不发声,特别不要是向媒体和舆论发声,但可科普相关的法律知识,内容上应更加客观真实。 京师律师事务所律师宣东表示:“法学家有言论自由权,但必须要对自己所讲的内容负责。” |
