“美国优先”是一种什么优先
来源：人半弓法律博客 作者：人半弓法律博客 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：时评 特朗普的宗旨意识是“美国优先主义”，国家的本质是利益，美国优先自然是美国和美国人的利益优先。每一界总统事实上都在执行美国优先主义，但在比较优势明显的情况下，“美国优先”随时都能让人足够强烈地感受到，所以，这样的主义原本被实际执行却无需
|
时评 特朗普的宗旨意识是“美国优先主义”，国家的本质是利益，美国优先自然是美国和美国人的利益优先。每一界总统事实上都在执行美国优先主义，但在比较优势明显的情况下，“美国优先”随时都能让人足够强烈地感受到，所以，这样的主义原本被实际执行却无需强调。既然无需强调，日长天久，对“美国优先"的实际遵奉却并不刻意强调，就成了一种政治正确。任何东西在它完全不构成问题的时候都无需刻意强调，开始强调必然意味着问题来了。美国优势地位的下降毫无疑问是强调“美国优先主义”才能获得民众认同的最终的那个原因，也是公开倡导这种主义的人当上总统的终极原因，其他原因都无足轻重。从资产阶级革命迄今，主流政权形态和建制方法从形成到稳固，直至新世纪之后才有所动摇。促成动摇产生的标志性事件有二：一是911，二是2008年金融危机。前者冲击的是价值观；后者冲击的是经济财富。当价值观和经济财富同时受到冲击时，原来毫无争议的认同裂变了，社会不可能不发生改变。我们的改革开放不也是如此吗？特朗普与其他看起来更象总统的候选人之间的区别有很多，核心只有一条：作为一个生意人，他不是传统的“建制派”，不受政治正确的束缚，因而可以不假思索地喊出“美国优先主义”这样的口号。在需要听到这样的口号的时代，早点喊出来就是先机，也是能力。政权形态的稳固，其后果之一就是建制思维的固化和建制派的稳定，所谓政治精英群体正是指习惯于建制思维，并且熟悉通过建制渠道获取利益的那一类人。特朗普显然也是精英群体的一员，但不是传统的政治精英，因为他缺少建制思维的熏陶，身上缺少一些政治正确的东西，但这丝毫不影响他对建制思维的高度认同，尤其是对那些资产阶级革命所赖以成功的基础理念的认同。建制思维大致可以分为两种：一种是由个人而集体的思维，强调个人主义和市场自治，认可个人利益最大化的同时能够促进群体利益增加的逻辑；另一种是由集体而个人的思维，强调服从和贡献，认可集体利益充分扩大之后个人利益自然随之增加的逻辑。在资产阶级国家优势十分明显的时候，第一种建制方法和思维逻辑扩张到了全世界，其中很多分项被称作“普世价值”。美国优先主义不会改变资产阶级革命所确立的建制方法和思维逻辑，对美国的价值体系和治理体系不会产生丝毫的触动，但会改变价值适用和治理统辖的范围，范围将会收缩，更向美国本土收缩。尤其是在美国本土之外的价值收缩和原则放弃将会更为明显。或者你将“美国优先主义”说成是“白人中心主义”、“新教伦理主义”、“清教徒主义”、“资本主义精神”也行，这些都是资产阶级革命的价值基础，也是资产阶级政权建制的出发点，本质上是一回事。不忘初心，回归本源不见得是好事，但却是当今时代的大趋势，伊斯兰如此，中国如此，英国如此，美国为何就不能如此？特朗普如此，不是因为特朗普当上了总统，而是因为在民选制的前提下，唯有如此的人才能当上总统。“不忘初心”之所以成为多数人的选择，是因为在关键的时候，只有“初心”最能引起共鸣，也最可靠。所以说，美国优先主义之后，值得担心的是美国原来的那些小伙伴们，而象中国、俄罗斯、伊斯兰这样的对手，担心是自然的，但属于一如既往地担心，不是新增加的担心。至于TPP、医改方案、墨西哥边境的长城等等，都是用于哗取选民的雕虫小技，跟“主义”没多少直接关系。那些大谈特朗普要跟“建制派”彻底决裂、将会挑起各种争端之类的观点，毫无历史观感，也无现实意义。要知道特朗普是个聪明人，同时也是个有原则的人，聪明并且讲原则的人做事是利国利民的。不象刚跟他见过面的中国首富和刚在长岛被抓的娱乐明星，聪明是够聪明了，却不讲任何原则。（文：人半弓）
|
