历史冤案（土改、文革），法院不受理，该怎么办？
摘要：历史冤案（土改、文革），法院不受理，该怎么办？一）1951年2月浙江余姚县法字第193号、51年3月浙江余姚县法字第219号以恶霸地主罪判处陈汝椿（祖父）、陈志荣（父亲）死刑。1987年经复查，（1987）余法监字第89、88号，去掉恶霸罪，改为系地主分子，有罪行（
|
历史冤案（土改、文革），法院不受理，该怎么办？一）1951年2月浙江余姚县法字第193号、51年3月浙江余姚县法字第219号以恶霸地主罪判处陈汝椿（祖父）、陈志荣（父亲）死刑。1987年经复查，（1987）余法监字第89、88号，去掉恶霸罪，改为系地主分子，有罪行（恶）。按当时的政策及政治形势，对他的处理并无不当。应维持原判。87年底经办人员说，好在事情总算搞清，恶霸是不存在的，你们没有乘上末班车，温州会议后上面有指示，此类案件，除特殊情况一般不再处理，所以，不能给你们满意的答复。06年7月3日闸北法院经办人说：……。关于历史遗留案件不要再申诉了，没有用。你祖父还是有些问题的，你父亲确实没什么问题，但最高法院最近有新指示：对人已经死了的，除已经处理的外，以后一般不再处理（纠正、平反）。反正事情已经搞清，对后代不会有影响，有异议可查阅案卷，案卷封存在余姚法院。明显的冤错案（强调“按当时的政策及政治形势”故对他的处理并无不当），以后多次申诉，不予受理。二）本案申诉46年，83年改判，02再审过。终审法院认为程序已经走完，不再处理；（根据规定，市高院应该直接受理）市高院司法违法，还装聋作哑，拖着不办；市检察院中政委规定，对历史案件不过问、不插手；市人大根据规定一转了之；最高当局，无省级处理不受理，请答复何处伸冤？申诉理由：（四个方面共八条）：一、证据不确实、不充分：1、判决书认定的证据有：被害人的指控；证人的证词；本人供述；凶器——砖头；医院诊断：击成重伤（头枕部6* 8CM血肿、脑震荡）。直接证据不充分、不具有证明力，间接证据没有形成证据链，是不能作为定罪依据。2、对能形成证据链的其他证据，为什么不收集、鉴定、勘验，有悖刑事侦查的一般常识。因此有理由相信应该收集而没有收集的证据应当是对被告人有利的证据。二、事实不清（存有疑点）3、究竟是不是重伤？4、存有疑点，使事实不清。5、具有反证的事实。三、违反有关法律规定、适用法律错误：6、本案严重违反有关法律规定，有法不依。7、假设指控成立，也是适用法律明显有误。四、司法（程序）违法：8、本案审判程序严重违法，办案程序存在明显缺陷，严重影响相关证据的证明力，并导致错案且不能纠正。法院答复：02年2月27日二中院承办法官王肖华说：你说我们拿不出证据，那你也拿不出证据证明自己无罪，既然已经判了，只好按政策，案子挂起来，人先出来，服几年就改判几年。要彻底解决，除非你拿出新的证据证明你无罪。2004年6月29日走访市高院，002#孙劲草接待说：“你的问题不是个案，是特定历史条件下的产物，‘文革’判的案子，要等上面有了政策才会一起解决，现在你再跑也没用……你的案子不是我们法官能解决的，涉及一大批人，这种案子放到现在是不可能判的……。没有办法，还是耐心等吧！06年7月3日闸北法院经办人说：我不能推翻当时的材料事实，我作为承办人只能看当时的材料，相信它，除非你拿出证据推翻它。其他都是次要问题，不影响基本事实。09年5月9日市高院：你是70年判的，我国79年才有法律，当时没有法律，按政策判的，想按照法律来纠正是幼稚的。要法院与你对话，拿出证据来，同样是幼稚的。这案子没办法，一句话，要怪就怪生你不逢时。 大家知道判刑的依据是证据，本案用以定罪量刑的所谓证据（口供、指控、证词、物证、鉴定……）都严重违反法定程序（判决只能以本案在审判庭上已经审理过的事实为依据《程序总结》），因没有经法庭调查、辩论（辨认）、质证、认证，而且有诱供、诱导等非法取证之嫌疑，证据不充分、不具有证明力，故都在非法证据排除之列。从侦查、起诉到审判都是一个人办理，直接证据没有其它任何证据予以印证或佐证，有的因取证违法、有的不具有客观性，都应该认定无效。间接证据没有形成证据链，是不能作为定罪依据的。被害人指控是传来证据；证人证词是间接证据；口供是编造的；物证、鉴定结论没查证确认，现有的证据都不符合证据三性（真实性、关联性、合法性）要求，使判刑缺乏事实依据，无法证明被告有罪。法院至今拿不出符合法律的证据（是怎么判的？），作为疑案一直挂在那里（已34年），要挂多久？反要我拿出证明自己无罪的证据，还有什么公平、公正？ （70)沪公军闸刑字第36号(判决书)、（83）闸法刑再申字第12号（判决书）、(83)沪中刑上字第242号（裁定书）、（2002）沪二中刑监字第11号（通知书） 陈伯祥 详见我的博客【http://cbx490711.fyfz.cn】
|
