|
从60年代开始，欧美一些国家开始考虑对强奸犯用阉割去势来取代服刑。去势的方法有两种，一种是手术阉割，一种是注射药物。澳洲、德国、瑞典以及美国的一部分州都通过了对强奸犯实施化学阉割的法律。 值得注意的是，现今很多国家都对性犯罪予以最大惩戒，实行对犯罪分子的“化学阉割”，加重的处罚方式可以对潜在的犯罪分子具有大力度的威慑作用。同时，化学阉割是采用药物的方法抑制性欲，让其无法勃起，失去一定时间的生育能力，并不是做绝育手术或者摘取性器官，因此这对性侵者本身不会构成巨大的人身伤害，但是却可以达到减少其人身危险性的目的。 瑞典、挪威、丹麦和冰岛四国数据显示，实行“化学阉割”之后，性侵儿童的案件减少了87.5%。 美国约翰斯·霍普金斯大学博士伯林对接受化学阉割的629名性犯罪者进行的追踪调查显示，再次犯罪的比率仅为8%，远远低于未实行“化学阉割”的强奸犯的再犯率。可见，“化学阉割”和其他的惩罚是一样的，对犯罪起到了更好的威慑效果。 五、关于性犯罪，法律究竟何去何从？ 近年来，性犯罪率的上涨引发了舆论的关注，同样也是对各国法律的考验。 3月7日，日本政府在内阁会议上通过了严惩性犯罪的《刑法》修正案。废除受害者仅限女性的“强奸罪”，新设包括男性在内的“强制性交等罪”。《日本经济新闻》3月8日报道说，自1907年日本制定《刑法》以来，此次是首次废除强奸罪名。修改后，即使受害人没有亲自提起诉讼也可以立案，将减轻警察等方面在查案时受害人的心理负担。 我国的《民法总则草案》三审稿中提到，未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，自受害人年满十八周岁之日起计算。 在中国传统观念及现行诉讼时效制度，严重不利于遭受性侵害未成年人之法律保护。 梁慧星教授如是说： “考虑到中国社会传统观念，遭受性侵害未成年人的家庭、家长往往不敢、不愿寻求法律保护，长期隐瞒子女受侵害的事实。致这类案件的加害人往往能够逃脱法律惩罚，社会正义难于伸张。有的受害人成年之后掌握了法律知识，打算寻求法律保护，却被法官、律师、法学教授告知诉讼时效期间早已届满，即使法院受理案件，依据现行诉讼时效规则，也不可能获得胜诉判决，造成终身遗恨。” 结 语 李宗瑞案历时6年，背后有受害者的眼泪、民众的愤慨，更重要的是众多法律工作者的努力。现实中总会出现各种各样棘手的问题，法律也总是面临诸多挑战。然而，一辈辈的法律人都是在问题来临时不断寻求最好的解决方法，完善法律，保护法益。“风成于上，俗化于下”，相信更好的法律会扎根于更多人的心中。
|
