|
据称，最高人民法院今天公布重要文件：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》 该文件的主要亮点是： （一）首倡法治和德治相结合、增强法律和司法解释适用的社会效果。 要通过诉讼对人们进行正确引导，提倡德治。 （二）对未具名一方予以特有保护，注意：都是“应当”哦！ 1、应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭； 这样，伪造债务者可能在庄严的法庭上现形。
这是设想：与他人串通坑害原配偶（往往是离婚后与他人伪造债权凭证坑害离异的原配偶，且据说“24条公益群”有统计，被坑害者绝大多数是女性！）的人，仍心存人性、良心，在独处或私处时也许会对坑害原配偶的事无所顾忌、为钱铤而走险，但在庄严的法庭上，这种人可能心虚、可能胆怯、可能良心发现、可能惧法畏罪，因而放弃对他人的坑害。
2、应当通知证人出庭作证。 有关当事人和证人签署保证书，保证当事人陈述和证人证言的真实性。 这也是为了给伪造债权者以心理负担，让他们改变坑害人的初衷。 3、未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证； 这也是保护被坑害者、遏制伪造债权的恶劣行为的一种有力措施。
在法条中规定“应当”做什么，使人民法院在承办此类案件时的责任明确、“被欠债”者有了明确的请求依据。 （三）审查夫妻债务是否真实发生。 1、债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。
假的就是假的，细节可能暴露隐情！ 2、要注意依职权查明举债一方作出有悖常理的自认的真实性。 举债者即使真的举债，也会就自身情况进行合理抗辩，那些几无抗辩、主动自认者，确实很可疑！ 3、对人民调解协议司法确认案件，应当注重审查基础法律关 系的真实性。 人民调解的水平参差不齐，可能虽达成协议而对基础法律关系未审查或审查不力，这样规定，就堵住了另一个漏洞！ （四）区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。 1、对夫妻一方赌博、吸毒等违法犯罪活动所负的债务，不予法律保护； 2、对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护； 3、对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。 其实，在民法通则等其他法律里，早就有类似规定。 （五）树立生存权益高于债权的理念。 应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。 一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。 （六）制裁夫妻一方与第三人串通伪造债务的虚假诉讼。 对实施虚假诉讼的当事人、代理人和证人等，要罚款、拘留、向司法行政部门、律师协会或者行业协会发出司法建议。 对涉嫌虚假诉讼等犯罪的，应依法将犯罪的线索、材料移送侦查机关。 |
