|
鉴定人出庭问题应当与证人出庭问题同时解决。在现存的诉讼模式中，既然不出庭证人的证言可以接受，那么鉴定人出庭的问题显然难以彻底解决。因此，解决鉴定人出庭问题必须首先确立直接言辞原则，与此同时，排除未经庭审质证的鉴定结论的证明效力。只有这样，才能消除以侦代审的不正常现象。 当然，鉴定人出庭会有一些具体的实际困难，例如时间问题、经费问题等等。但这些困难并不是不可克服的障碍，其成本远远低于因妨碍司法公正而造成的危害。 5.法庭可采纳一方的鉴定结论，也可以委托中立的鉴定机构进行鉴定或重新鉴定。 在我国现行的诉讼模式中，控辩式庭审方式尚未彻底实现，一定程度上仍带有职权主义色彩，加之鉴定机构的体系尚不完善，所以，在对于鉴定结论的采信方式上参照大陆法国家的模式更为现实，即法院可采信一方结论，也可以委托中立的鉴定机构进行鉴定或重新鉴定。 改革与完善司法鉴定制度还会涉及很多具体问题，但前述五点是核心，也是关键，因为它们直接体现出现代法治社会的诉讼理念和诉讼原则，从而成为公正审判的重要基础之一。 （本文写于2001年前后，系作者赴欧洲多国考察相关司法制度后写成。） 田文昌律师，京都律师事务所创始人、名誉主任，中华全国律协刑事业务委员会主任。2013年被评为“CCTV年度法治人物”。 田文昌律师以擅长办理各类典型疑难法律事务而著称，成功代理过大量案件。其中包括代理天津大邱庄被害人控告禹作敏案，辽宁沈阳刘涌黑社会犯罪案，原云南省省长李嘉廷受贿案，原福布斯第二富豪杨斌合同诈骗案，黄光裕非法经营案等在国内外具有重大影响的案件。 京都20周年-首部反映中国律师执业精神的大片《我们》 如需转载，请联系京都品牌部010-58173747或发邮件至[email protected]取得授权。未经许可，禁止进行转载、摘编及复制等任何使用。 |
