|
今天的中安快线报道，合肥一职业学院读大二的男生小林(化名)，陷入了校园高利贷漩涡，其今年9月向放贷人借了2000元，两个月后滚成了19万元。到处打短工的父母倾尽家中积蓄，帮他还了1万多元，还欠了17万多元。 就因为这二千元“校园贷”，把一个家庭打回了赤贫状态，而且小林自己也因此不堪压力，“精神都不正常了”。 对于小林的遭遇，大部分网友都表示同情，对万恶的“校园货”表示愤怒。可是，也有个别网友怪小林轻信“老同学”是咎由自取，如果自己没有去“借”那2000元钱，就不至于落得如此下场。 认为小林“咎由自取”的网友并不多，但此言差矣。 世间事，的确都有因果关系，但终究要讲因由与果报是否符合世人观念与法治精神。 比如，小林因生活需要向同学借钱，同学也是因为好心给小林借钱，然后小林不还钱或还不了钱，同学逼小林还钱或在法律许可的范围内要小林本息偿还，这应该属于正常的因果关系。 再如，小林因生活需要向同学借钱，同学因为不安好心“借”给小林钱，然后造成小林为之倾家荡产甚至不堪压力精神失常，这应该属于非正常的因果关系。 也就是说，对于小林而言，前者一切都是在人情世故和法律框架内发生的，是他应该承当的后果。但后者不同，同学并不是真心帮助小林，其目的是为了算计他，这个“因”本来就不该有。既然如此，小林就不该承担这个后果，更不该认为其“咎由自取”。 之于“校园货”，小林的遭遇绝对不是最坏的。 今年6月，新京报曾报道，“校园贷”出新招，“裸持”“裸条”横行，不少“中枪”的妙龄女生简直是“生不如死”。为了“有钱花”，以“裸照”做抵押，毫无风险意识，何其荒唐！当时也有不少网友认为，这些女生太愚蠢，白痴，活该！ 笔者在此要说，和小林一样，没有什么人遭遇非法行为是“活该”的。 无论这些学生是以什么形式落入“校园贷”的陷阱，无论他们落入“校园贷”的目的多么荒唐，多么无知，多么白痴，多么幼稚，但他们终究都是受害者。 世界上，没有什么“受害者”是咎由自取的，更没有什么“受害者”是活该的。 在血淋淋的“校园贷”面前，只有那些不安心的人被绳之以法方为咎由自取，只有那些把校园搞得鸡犬不宁的放贷者被送上法庭才是活该。 问题是，无数的受害者已经为之倾家荡产，甚至为之不得安生，而被绳之以法和送上法庭的”校园贷”制造者又有几人？ 就和网络诈骗、电话诈骗一样，不要以为轻信上当者就是愚蠢，就是白痴，就是活该，就是咎由自取。 校园贷的受害者都是年轻学子，他们的人生必将为此付出沉重代价，但绝非因为他们“愚蠢”，他们白痴，所以“活该”，所以“咎由自取”，！ 关于“校园贷”的肆虐，我们要做的，就是下决心打击，就像打击网络诈骗一样！ |
