|
2014年6月10日，广积良餐饮公司发现广积粮房产经纪公司在其凤天路店、花开香地店、工人村店、沙正街店的店招、店内装饰、员工名片上突出使用了“广积粮”，认为与原告在第36类的第7902020号“”商标构成近似，构成商标侵权行为，遂于2014年7月4日向一审法院提起诉讼。审理中，广积粮房产经纪公司对其门店的店招上、店内的招牌上使用了“广积粮不动产”、“广积粮”文字及图形标识，员工名片上使用了“广积粮”文字及图形标识的事实均无异议；但认为该行为并不侵犯广积良餐饮公司的商标权，因为广积粮房产经纪公司仅是使用自己的商号，广积粮房产经纪公司在先注册，在先使用，完全合法；且广积粮房产经纪公司使用的字体字形、图案与广积良餐饮公司的商标并不相同。因双方分歧较大，调解未成。 一审法院认为，广积良餐饮公司、积良广房产经纪公司依法享有第7902020号注册商标“”的专用权。广积粮房产经纪公司经工商行政部门核准登记依法享有企业名称权。注册商标权和企业名称权均是依照相应的法律程序获得的标志权利，分属不同的标志序列，依照相应法律受到相应的保护。对于注册商标权与企业名称权之间的纠纷，应当按照保护在先权利、诚实信用和维护公平竞争等原则，依法处理。 本案涉及的是广积良餐饮公司、积良广房产经纪公司第7902020号注册商标“”与广积粮房产经纪公司企业名称之间的权利冲突。广积粮房产经纪公司成立的时间早于广积良餐饮公司取得第7902020号注册商标的时间，因此，广积粮房产经纪公司的企业名称权相对于广积良餐饮公司、积良广房产经纪公司的注册商标专用权而言是在先权利，广积粮房产经纪公司并不存在攀附他人商标商誉的意图。广积良餐饮公司在获得商标注册以后并未立即使用，直到积良广房产经纪公司于2014年成立后才授权其使用该注册商标。而广积粮房产经纪公司成立后，持续在重庆地区开展经营活动，截止2014年5月，已开设门店58个，覆盖多个区域，在重庆具有一定的规模与影响。且广积粮房产经纪公司并未因权利冲突而获得不当利益，也没有违背市场公平竞争原则和公认的商业道德。因“广积粮”是广积粮房产经纪公司企业名称中的核心部分，故广积粮房产经纪公司在企业名称中使用“广积粮”作为字号，以及在其门店的店招上、店内的招牌上、员工名片上将其企业名称简化为“广积粮不动产”、“广积粮”并无明显不当。此外，就广积粮房产经纪公司使用“广积粮”的方式与第7902020号注册商标“”相比较，虽汉字部分在读音上相同，但字形简繁不一，且附加的图形完全不同，整体视觉效果并不近似，广积粮房产经纪公司在门店内、员工名片上也标注了企业名称全称，普通公众并不会产生混淆。故广积粮房产经纪公司的行为并不构成对广积良餐饮公司、积良广房产经纪公司第7902020号注册商标的侵权，因此，一审法院对广积良餐饮公司、积良广房产经纪公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十九条第三款的规定，判决：驳回原告广积良餐饮公司、积良广房产经纪公司的诉讼请求；案件受理费1413元，由广积良餐饮公司、积良广房产经纪公司负担。 |
