|
被告龙筑宏发公司答辩称：第一，本案原告指控被告三个行为，均超过诉讼时效。第二，被告为鑫磊公司建窑所使用的技术包括了涉案三项专利的技术特征，但为钱湖公司、双青公司建窑所使用的技术与专利技术不相同。第三，本案所涉的三项专利技术是现有技术，被告的行为不构成侵权。第四，原告申请专利的技术来源于被告。第五，原告只提交了一项实用新型的专利检索报告，其余两项专利未提交检索报告，应承担败诉风险。 原告王玉福为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料： 1、专利号分别为zl20082018××××.9、zl20082018××××.4、zl20082018××××.3的实用新型专利证书、权利要求书、说明书及前述专利年费票据，拟证明涉案三项专利的专利权人、保护范围及有效状态。 2、注明“由原件复印”并盖有专利代理机构印章的《专利代理委托书》，拟证明涉案的专利技术形成于被告实施侵权行为之前。 3、《实用新型专利检索报告一份》，拟证明专利号为zl20082018××××.4的实用新型专利的全部权利要求具备新颖性和创造性。 4、被告与鑫磊公司签订的《工程单包工合同》。 5、被告的宣传资料。 6、被告法定代表人段某出具的证明。 7、谢化荣、崔永礼、张宏、代胜领出具的证明材料以及张延平签名的《调查笔录》。 8、设计图纸四张。 9、鑫磊公司现场照片。 10、原告配偶刘侠与被告法定代表人段某通话或对话录音材料两份。 证据4-10拟证明被告为鑫磊公司建窑使用的是原告的专利技术，构成侵权。 11、钱湖公司现场照片及录像，拟证明被告为钱湖公司建窑炉的行为构成侵权。 12、双青公司现场照片及录像，拟证明被告为双青公司建窑炉的行为构成侵权。 13、原告被追究刑事责任的刑事起诉书、一审判决书、二审裁定书及假释证明书，拟证明原告因被追究刑事责任本案诉讼时效应当中止。 14、2002年第5期《砖瓦》杂志上刊载了原告撰写的《全煤矸石烧结空心砖生产线技术改造的探索与实践》。 15、实用新型专利证书六份。 证据14、15拟证明原告的技术能力。 16、宿州市知识产权局出具的《专利侵权纠纷处理请求立案通知书》，拟证明原告就被告的侵权行为已提请行政部门解决。 17、王玉福签署的《授权委托书》、安徽拂晓律师事务所出具的《证明》、安徽拂晓律师事务所律师出具的《关于的说明》，拟证明王玉福配偶代理其签订于2010年5月18日的《宿州市鑫磊新型建材有限公司股权转让协议书》无效。 |
