首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

知识产权判决书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告刘保国、郑州黑金刚户外用品有限公司诉被告鹤山市通达户外用品有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书(5)

来源:网络整理 作者:采集侠 人气: 发布时间:2015-10-20
摘要:根据公证处截屏页面及录像光盘显示,通达公司在天猫网站宣传销售其生产的帐篷。在天猫网站首页,通达公司设置了d户外旗舰店链接,使用正品通达黑金刚富友帐篷伞遮阳棚广告字样,还使用其 、 标识。截屏3显示,掌柜

根据公证处截屏页面及录像光盘显示,通达公司在天猫网站宣传销售其生产的帐篷。在天猫网站首页,通达公司设置了“d户外旗舰店”链接,使用“正品通达黑金刚富友帐篷伞遮阳棚广告”字样,还使用其“

原告刘保国、郑州黑金刚户外用品有限公司诉被告鹤山市通达户外用品有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

”、“

原告刘保国、郑州黑金刚户外用品有限公司诉被告鹤山市通达户外用品有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

”标识。截屏3显示,“掌柜:d户外旗舰店公司名:鹤山市通达户外用品有限公司”,两个产品的图片信息显示为:圆梦金星*[火焰红]、通达黑金刚*[魅银]。截屏4显示宣传语“黑金刚帐篷创始人我们更懂黑金刚!”,根据同步录像光盘显示,通达公司在该宣传语左上部使用“

原告刘保国、郑州黑金刚户外用品有限公司诉被告鹤山市通达户外用品有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

”、“

原告刘保国、郑州黑金刚户外用品有限公司诉被告鹤山市通达户外用品有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

”标识。截屏5显示,“通达户外”、“

原告刘保国、郑州黑金刚户外用品有限公司诉被告鹤山市通达户外用品有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

”、“

责任编辑:采集侠