|
2011年4月21日，庆荣公司向上海快联公司出具《付款函》，载明：上海快联公司已施工完毕1号库滑升门安装余下50%进度款305182.08元，由庆荣公司协调和督促建工物流公司于2011年4月29日支付；上海快联公司务必于2011年4月30日前，将2号库余下30多樘工业滑升门运至现场安装，并于5月10日前完成2号库全部工业滑升门安装、调试，在此前提下，由庆荣公司负责协调和督促建工物流公司在5月15日前向上海快联公司支付2号库工程款的70%，若逾期未完工，庆荣公司将不再协调上海快联公司工程款支付事宜；如期完工后，若因建工物流公司原因未能及时支付，在支付期限到期之日起2个工作日内，由庆荣公司先行支付。 2011年4月29日，上海快联公司将2号库最后33樘工业滑升门运至施工现场，并于2011年5月10日安装完毕。2011年6月15日，在监理单位参与下，庆荣公司工作人员何波、尹江对上海快联公司完成的工作量进行了收方，明确：1号库滑升门规格尺寸为7.1×3.57平方米，数量36；2号库滑升门规格尺寸为7.1×3.57平方米，数量65。根据以上收方量计算，建工物流公司应付上海快联公司工程总价款2126537.87元，其中1号库价款为757973.89元，2号库价款为1368563.98元（70%进度款金额为957994.79元）。建工物流公司已支付560000元，余下价款1566537.87元未付（含3%质保金63796.14元）。现上海快联公司要求建工物流公司、庆荣公司付款无果，遂诉至一审法院。 另查明，庆荣公司位于重庆市渝北区空港工业区的物流配送中心工程于2011年12月23日通过建设管理部门和质量检测部门的综合竣工验收，1、2号库投入使用。 一审法院认为，上海快联公司与建工物流公司签订的《定作合同》，以及上海快联公司与建工物流公司、庆荣公司签订的《承诺书》，均合法有效。虽然庆荣公司未在《承诺书》上签章，但其工作人员王巍在该承诺书上签名的行为，应是代表庆荣公司的职务行为，其行为的法律后果应由庆荣公司承担。上海快联公司按约定于2011年5月10日前完成了庆荣公司物流配送中心1、2号库工业滑升门安装工作。庆荣公司工作人员何波、尹江在监理单位参与下，对上海快联公司完成的工作量进行收方的行为，应是代表庆荣公司的职务行为，其行为的法律后果应由庆荣公司承担。庆荣公司作为工程业主方的收方行为，其效力应及于工程的施工方建工物流公司。故上海快联公司完成的工作量应以庆荣公司确定的数量计算。建工物流公司应付上海快联公司总价款2126537.87元。虽然上海快联公司与建工物流公司对上海快联公司安装的滑升门未作竣工验收，但庆荣公司物流配送中心工程于2011年12月23日通过建设管理部门和质量检测部门的综合竣工验收，1、2号库投入使用。上海快联公司安装的滑升门应视为于2011年12月23日验收合格。根据《定作合同》的约定，建工物流公司应于2011年12月30日前付清97%的价款2062741.73元。现建工物流公司支付价款560000元，余下1502741.73元未付，已构成违约，其应承担给付上海快联公司价款1502741.73元和从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至一审判决生效时止的民事责任。对上海快联公司诉请的其余利息不予主张。庆荣公司向上海快联公司出具《付款函》，在上海快联公司于2011年5月10日前完成整体工作的情况下，愿先行支付2号库70%的工程款。该函是庆荣公司真实意思表示，故庆荣公司应对以上建工物流公司应支付给上海快联公司价款中的957944.79元和利息承担连带给付责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、建工物流公司给付上海快联公司价款1502741.73元和利息（以价款1502741.73元为基数，从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至一审判决生效时止）。二、庆荣公司对以上第一项建工物流司应给付上海快联公司价款1502741.73元中的957994.79元和相应利息承担连带给付责任。三、驳回上海快联公司其他诉讼请求。一审诉讼费18462元，由建工物流公司、庆荣公司负担。 |
