首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

知识产权判决书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

北京小米科技有限责任公司等与乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书(4)

来源:网络整理 作者:采集侠 人气: 发布时间:2015-10-18
摘要:2.小米公司提出,其与未来公司合作系基于广电总局颁发的《〈持有互联网电视牌照机构运营管理要求〉的通知》,该通知明确互联网电视集成平台由节目集成和播出系统、EPG管理系统、客户端管理系统、计费系统、DRM数字

2.小米公司提出,其与未来公司合作系基于广电总局颁发的《〈持有互联网电视牌照机构运营管理要求〉的通知》,该通知明确互联网电视集成平台由节目集成和播出系统、EPG管理系统、客户端管理系统、计费系统、DRM数字版权保护系统等主要功能系统完整组成,互联网电视集成机构对所建集成平台应当独家拥有资产控制权和运营权、管理权。互联网电视集成平台只能选择连接广电总局批准的互联网电视内容服务机构设立的合法内容服务平台,在提供接入服务前,互联网电视集成机构应对互联网电视内容服务平台的合法性进行审核检查。乐视公司对该通知内容真实性予以认可,但认为小米公司仍应对小米盒子连接的播控平台进行著作权审查。

3.广电总局于2013年2月19日作出《关于同意中国网络电视台增加互联网电视客户端编号的批复》载明,与小米公司合作的互联网电视机顶盒产品,中国网络电视台还要做到从芯片、底层管理系统到所有内容接入的完全掌控。

4.未来公司于2013年10月21日出具《关于:“小米盒子”所涉及的信息网络传播权纠纷案件的情况说明》(简称《情况说明》),表明未来公司是中国网络电视台(CNTV)旗下的子公司,以广电总局批准的“中国互联网电视”为呼号,进行互联网电视业务运营。小米公司严格遵照国家政策的强制性规定,销售出的小米盒子中没有预置任何内容,内容由未来公司单方、全权负责审查后,通过集成播控平台和网络直接提供给最终用户。在未来公司与小米公司的合作中,双方均严格遵守广电总局的规定,即小米盒子唯一、无选择地映射播出由未来公司提供所有的音视频内容;未来公司负责审查小米盒子播出的所有音视频内容是否符合相应的内容管理、版权管理要求,小米公司无审查、影响播出内容的权利。未来公司自愿对小米盒子播放内容所引发的法律纠纷承担全部责任。

责任编辑:采集侠