|
原告向法庭提供的证据：经质证，被告对原告的证据1、2、4－7及补充证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认；认为证据3真实、合法，但与本案没有关联性。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。 被告向法庭提交的证据：经质证，原告对被告的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明的事实有异议；认为该份证据恰恰是证实市政府是以“申请执行人的债权仍然有可能得以实现。赤坎区人民法院和湛江市中级人民法院以登记发证事实不清、程序违法而撤销了湛国用（1999）字第145号《国有土地使用证》，并不认定征地违法，原（1999）字第145号《国有土地使用证》项下登记的20396.6平方米土地仍为国有土地，使用权有待研究处理。而且根据赔偿请求人的申请，2013年3月30日，广东省湛江市坡头区人民法院已以（2010）湛坡法执字第42号之二法律文书对该土地使用权进行了预查封。因此，赔偿请求人并未完全丧失以该土地使用权拍卖款抵偿债权的可能。”为由，不给予原告行政赔偿毫无依据支持。认为证据2的真实、合法，但与本案没有关联性。对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议；认为该份证据已被法院依法认定发证程序违法，原湛国用（1999）字第145号《国有土地使用证》已被撤销，该土地使用权已不属于新东阳公司，原告作为债权人和抵押权人，已无法对该土地行使权利。至于土地是国有还是集体所有，与本案无关。对该份证据是真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该份证据与本案无关。认为证据4的真实、合法，但与本案没有关联性。对证据5－7的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认。经审查，本院认为，被告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。 据以上本院确认的有效证据，经审理查明：1999年12月1日，被告湛江市人民政府给新东阳公司颁发了湛国用（1999）字第145号《国有土地使用证》，登记的宗地位于湛江市赤坎区大埠工业区内，面积47760平方米。1999年12月17日，新东阳公司与工行湛江分行办理了抵押登记，抵押权人为工行湛江分行，他项权证号为湛他项（1999）字第088号，抵押土地面积47760平方米，抵押最高额借款金额480万元。后因新东阳公司拖欠工行湛江分行贷款本金479.5万元，2001年10月25日，赤坎区人民法院作出（2001）赤经初字第374号判决：被告新东阳公司需在该判决发生法律效力之日起十日内偿还借款479.5万元及利息（利息计算：从2000年4月15日起至本判决确定的付款期限时止按欠款本金金额的月利率0.03375%计算）给原告工行湛江分行；被告新东阳公司若逾期履行上述还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。该判决生效后，由于新东阳公司未主动履行（2001）赤法经初字第374号判决，2003年12月26日，赤坎区人民法院委托湛江市海帆拍卖有限公司拍卖湛国用（1999）字第145号《国有土地使用证》当中的27363.4平方米土地使用权。湛威摩托公司和湛威制冷公司以3011000元竞得该27363.4平方米土地使用权，工行湛江分行实现了部分债权。 |
