|
被告人沈庆丰、孟范弟、蔡磊、孙东坡、吕小林、霍云龙、陶伟、柳春庆、孙迎亮、杨勇、唐治亮、王帅峰、陈建新、郭朝鹏、赵崎、关锦生、籍阳阳、淡清海、付永辉的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属于共同犯罪。 被告人沈庆丰、陈建新、郭朝鹏、李静卫在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定系累犯，应当从重处罚。 被告人沈庆丰辩称，指控我犯有组织、领导黑社会性质组织犯罪我不认可，指控我犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，与事实不符，不能成立。 被告人沈庆丰辩护人的辩护意见是，对指控沈庆丰犯有强迫交易罪不持异议，指控沈庆丰的其他罪名，均不成立。 被告人孟范弟辩称，指控我犯有敲诈勒索罪我不认可，指控的其他犯罪事实及罪名我没有异议。 被告人孟范弟辩护人的辩护意见是，指控孟范弟参加黑社会性质组织罪不能成立，沈庆丰的卖沙团伙不具备黑社会性质组织的特征，不应认定为黑社会性质组织。指控孟范弟犯强迫交易罪不持异议，在该罪中起次要作用，应列为从犯，其认罪态度较好，系初犯。指控孟范弟犯敲诈勒索罪不能成立，其不具有敲诈勒索的主观要件。 被告人蔡磊辩称，我不知道什么是黑社会，指控我的违法事实我都没有参与。指控我犯有强迫交易罪我不认可，我只去过升龙广场几次，没有参与经营。对于非法拘禁王某丙，开始我并不知道，只是王某丙出现抽搐症状以后，沈庆丰给我打电话，我才去的。 被告人孙东坡辩称，指控我犯有积极参加黑社会性质组织罪我不认可。 被告人孙东坡辩护人的辩护意见是，指控孙东坡犯积极参加黑社会性质组织罪不能成立，因为沈庆丰的组织并非黑社会性质的组织，孙东坡也并非该组织的骨干成员。指控其犯强迫交易罪不持异议，但犯罪情节轻微，应对其从轻或者减轻处罚。 被告人吕小林辩称，指控我犯有参加黑社会性质组织罪我不认可，我与沈庆丰一共就接触了七、八天，这期间出了非法拘禁的事情，其余时间我们就没有联系过。 被告人吕小林辩护人的辩护意见是，指控吕小林犯积极参加黑社会性质组织罪，事实不清，证据不足，不能成立。指控吕小林犯非法拘禁罪不持异议。在量刑方面，吕小林具有酌定从轻处罚情节。 被告人霍云龙辩称，指控我犯有参加黑社会性质组织罪和强迫交易罪我认可，但违法事实中的殴打李某、毁损财物、与事实不符，我不认可。 被告人陶伟辩称，指控参加黑社会性质组织罪，强迫交易罪，敲诈勒索罪我都不认可。在沈庆丰接管沙场以前我不认识他，后来我只是找他要三轮车的钱，给了我2000元后我没有再去找过他，我没有参与过沙场的事情。我和赵某甲是朋友，他找我帮忙，给的都是我替他垫付的钱，我没有敲诈他。 被告人陶伟辩护人的辩护意见是，指控陶伟犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪均不成立。 被告人柳春庆辩称，我没有参加黑社会性质组织，我只是在升龙广场开票，只干了一个月，我从来没有参加过任何违法犯罪事实。 被告人柳春庆辩护人的辩护意见是，柳春庆仅在升龙广场干了一个多月，没有证据证明柳春庆保管组织资金，也没有证据证明沈庆丰每日给柳春庆发放奖励，因此指控柳春庆犯参加黑社会性质组织罪，证据不足，不能成立。指控柳春庆犯强迫交易罪不持异议，柳春庆认罪态度较好，系偶犯、初犯，系共同犯罪中的从犯，应从轻或减轻处罚。 被告人孙迎亮辩称，指控我犯有参加黑社会性质组织罪我不认可，我和沈庆丰就不认识，就接触过两次，连两个小时都没有。指控的非法拘禁罪，我没有限制受害人的人身自由。 被告人孙迎亮辩护人的辩护意见是，指控孙迎亮犯参加黑社会性质组织罪，事实不清，证据不足，不能成立。指控孙迎亮犯非法拘禁罪不持异议，但孙迎亮是从犯，索要的是合法债务，孙迎亮协助公安机关抓获同案犯杨勇的行为应认定为立功，应依法减轻、从轻处罚或免除处罚。 被告人杨勇辩称，我没有参加黑社会性质组织，我只认识孙迎亮，指控的非法拘禁罪我认可。 被告人杨勇辩护人的辩护意见是，指控杨勇犯参加黑社会性质组织罪不成立，杨勇没有参加黑社会性质组织的主观故意及客观行为。指控杨勇犯非法拘禁罪不持异议，但其是从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人唐治亮辩称，指控我犯有参加黑社会性质组织罪我不认可，我是2014年3月1日去升龙广场打工的，3月19日被公安机关抓获，打人、骂人、拦车我都没有参加过，我之前不认识沈庆丰。 被告人唐治亮辩护人的辩护意见是，指控唐治亮参加黑社会性质组织罪不能成立，唐治亮在强迫交易犯罪中，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。 被告人王帅峰辩称，指控我犯有参加黑社会性质组织罪和强迫交易罪我不认可，我是2014年3月1日才到升龙广场打工，3月18日早上被抓，我没有干过任何违法犯罪活动。 被告人王帅峰辩护人的辩护意见是，指控王帅峰参加黑社会性质组织罪不能成立，王帅峰在强迫交易犯罪中没有实施暴力、威胁等行为，系从犯，建议从轻处罚。 被告人陈新建当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。 被告人郭朝鹏当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。 被告人李静卫当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。 被告人李静卫辩护人的辩护意见是，指控李静卫犯容留他人吸毒罪不持异议，但其具有法定或者酌定的从轻、减轻处罚的情节。 被告人赵崎辩称，指控我犯有非法拘禁罪我不认可，之前我不知道沈庆丰他们要拘禁被害人，我在房间里面呆了一个多小时就走了。 被告人关锦生当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。 被告人籍阳阳当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。 被告人籍阳阳辩护人的辩护意见是，指控籍阳阳犯强迫交易罪不持异议，但籍阳阳在强迫交易犯罪中，只负责收钱，应认定为从犯，其认罪态度良好，具有悔罪表现，系初犯，建议在有期徒刑九个月以下量刑。 被告人淡清海当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。 被告人付永辉当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。 被告人付永辉辩护人的辩护意见是，指控付永辉犯强迫交易罪不持异议，其系从犯，且具有坦白、初犯、悔罪等从宽情节，建议免于刑事处罚或者宣告缓刑。 经审理查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪 |
