|
18日晚，被告人范玉旺、范恒生召集被告人范玉全、范某丁、范玉富、范某丙、范某乙、范某甲、范磊生、范庆力、范某庚、范伟栋、范玉文、范大中、范某己、范某戊和范金顺、范荣生、范某辛（另案处理）在其家中召开“家庭会议”，会议商定于次日8时许，范家人员都带铁锨在本村范庄桥集合后，去争议地阻止被告人孙永民量地。 19日早上，被告人孙永民得知范家人员拿铁锨在范庄桥集合，以农活未干完为由，给被告人范某乙打电话，约定21日各家再召集人员到地里去。 20日下午，被告人孙永民召集村干部被告人李石坡、李西成、范刘运、范建雨召开村委会议，提到自己因为土地问题被范家人打了，必须把事情解决了，让他们各自通知家人第二天上午去砖窑厂量地，如果与范家人员发生打架，让他们所喊的人壮声势。当天下午，被告人孙永民还安排其弟弟孙永强（已死亡）购买十把铁锨。同日晚，被告人孙永民和孙永强、孙某子（已死亡）召集孙家人员到被告人孙某甲家召开“家庭会议”，并商定第二天都拿铁锨到地里进行量地，不排除与范家人员发生打架。被告人李石坡、李西成、范刘运、范建雨也参加了孙家“家庭会议”。同日晚，被告人李某甲召集李家十余人在其家中“开会”，并商定第二天拿铁锨去砖窑厂量地，不排除孙、范两家人员打架。同日晚，被告人范玉旺、范恒生再次召集范家人员在其家中“开会”，会上因听说孙家纠集人员众多，被告人范玉全、范某甲和范金顺提议准备“长家伙”在钢管上焊上尖，防止与对方打架时吃亏，并让范家人员于次日8时许在范庄桥集合。 21日早上，被告人范玉全、范某甲和范金顺到本村李长岭家购买了二十余根二米多长的二公分左右粗的钢管，在范金顺的厂里，由范金顺、范荣生和被告人范玉全、范恒生、范磊生在钢管一端焊接上打磨成尖的十几公分长的细钢筋头。范家人员制好工具，放到范金顺的厢式货车里，由范荣生将车开到被告人范某乙厂门口。在范家人员准备到砖窑厂地里与孙家人员解决争议地时，被桥北乡政府干部张某甲劝阻停滞在被告人范某乙的厂里。同日上午，被告人孙永民和孙永强、孙某子纠集被告人孙某甲、孙文战、孙某乙、孙某丙、孙成保、孙某丁、孙双保、孙保全、孙伟涛等人、被告人李某甲、李西成、范刘运、范建雨、李石坡分别纠集各自家人约40余人，带着铁锨，乘坐七辆面包车到砖窑厂量地，到地里后，被告人孙永民让孙永强把事先购买的铁锨分给了未带铁锨的孙家人员。在地里，被告人孙永民和孙永强分别给被告人范某乙和范金顺打电话，让他们带范家人员来地里说事（打架），桥北乡政府干部朱某甲在砖窑厂劝阻被告人孙永民，不让他们聚众闹事。同时，桥北乡乡长刘某在被告人范某乙的厂里劝阻范家人员不要去地里与孙家人员发生冲突，并让张某甲、范某辰、范某卯等人将范家人员20余人都喊至被告人范某乙厂内，将厢式货车也开进厂里，关紧大门。 中午12时许，被告人孙永民和孙永强、孙某子等人驾车从地里返回范庄村，当走到距离被告人范某乙厂南100米左右时将车停下，孙永强、孙某子等一行人，手持铁锨步行至范某乙厂门口，与聚集在被告人范某乙厂里的范家人员发生吵骂，后范荣生将厂大门打开，范家人员持自制带刺的钢管一涌而出，双方发生打斗。在打斗的过程中，被告人范玉旺、范玉全、范恒生、范某丙、范某甲、李某乙、范伟栋、范庆力、范大中、范玉文、范某丁、范磊生、范某己、范某戊、范某庚、范玉富和范金顺、范荣生、范某辛拿自制钢管参与打斗，被告人孙永民、孙某甲、李某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙伟涛、孙文战、孙成保、孙双保、孙保全和孙某子、孙永强等人拿铁锨参与打斗，后致双方多人不同程度受伤。经鉴定，孙某子系被他人用锐器刺破心脏而死亡，孙永强系被他人用锐器刺破胸腔、造成大血管离断、导致大失血而死亡，被告人孙某甲右胸部损伤为轻伤，孟某颈部、左小腿损伤为轻微伤，被告人孙某乙左侧腹壁损伤为轻微伤，被告人孙伟涛颈胸结合部损伤为轻微伤，被告人孙某丁胸部、左手损伤为轻微伤，被告人李某甲右前臂损伤为轻微伤，被告人孙文战右眼、右大腿损伤为轻微伤，被告人李某乙头皮挫裂伤、右肩胛及右腰背部皮损为轻微伤。 经测量，双方争议的土地约四分之一的部分不属于砖窑厂的土地。 案发后，2012年10月21日，被告人范某乙、李某乙、范玉旺、范伟栋、范庆力、范玉全、范某庚、范恒生、范某甲在案发现场等待，后被接警赶到的新乡市公安局平原分局民警带走，2012年10月23日，被告人范某丙、范磊生、范某丁、范某戊、范大中、范某己主动到公安机关投案，2013年1月30日，被告人李某甲主动到公安机关投案。 针对上述指控事实，公诉机关提交并出示的证据有：1、被告人孙永民、范玉旺、范恒生、孙某甲、李西成、范刘运、范建雨、李石坡、李某甲、范玉全、孙某乙、范某丙、孙某丙、范某甲、孙某丁、李某乙、孙文战、范伟栋、孙伟涛、范玉富、孙成保、范玉文、孙双保，范某丁、孙保全、范大中、范庆力、范某乙、范磊生、范某戊、范某己、范某庚的供述和辩解；2、同案犯范金顺、范荣生的供述和辩解；3、证人李某丙、刘某、张某甲等人的证言；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、户籍证明、到案经过等相关书证；7、视听资料关盘等证据。并认为被告人孙永民、范玉旺、范恒生、孙某甲、李西成、范刘运、范建雨、李石坡、李某甲、范玉全、孙某乙、范某丙、孙某丙、范某甲、孙某丁、李某乙、孙文战、范伟栋、孙伟涛、范玉富、孙成保、范玉文、孙双保、范某丁、孙保全、范大中、范庆力、范某乙、范磊生、范某戊、范某己、范某庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，均已构成聚众斗殴罪，孙范两家多人持械聚众斗殴，规模大、社会影响恶劣，被告人孙永民、孙某甲、李西成、范刘运、范建雨、李石坡、李某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙文战、孙伟涛、孙成保、孙双保、孙保全共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人孙永民积极组织其家族中多人参与聚众斗殴，属首要分子；被告人李某甲、孙某甲、李西成、范刘运、范建雨、李石坡、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙文战、孙伟涛、孙成保、孙双保、孙保全在被告人孙永民的组织下均积极持械参与聚众斗殴，属其他积极参加者；被告人李某甲在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人孙某甲、李西成、范刘运、范建雨、李石坡、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙文战、孙伟涛、孙成保、孙双保、孙保全在共同犯罪的过程中起次要作用，均是从犯，依法应当减轻处罚。被告人范玉旺、范恒生、范玉全、范某丙、范某甲、李某乙、范伟栋、范玉富、范玉文、范某丁、范大中、范庆力、范某乙、范磊生、范某戊、范某己、范某庚共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人范玉旺积极召集其家族中多人开会，组织多人持械参与聚众斗殴，属首要分子；被告人范玉全、范某甲、范恒生、范某丙、李某乙、范伟栋、范玉富、范玉文、范某丁、范大中、范庆力、范某乙、范磊生、范某戊、范某己、范某庚在被告人范玉旺的组织、指挥下，均积极持械参与聚众斗殴，属其他积极参加者；被告人范玉全、范某甲在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人范恒生、范某丙、李某乙、范伟栋、范玉富、范玉文、范某丁、范大中、范庆力、范某乙、范磊生、范某戊、范某己、范某庚在共同犯罪的过程中起次要作用，均是从犯，依法应当减轻处罚。被告人范某乙、李某乙、范玉旺、范伟栋、范庆力、范玉全、范某庚、范恒生、范某甲在聚众斗殴行为结束后，一直在案发现场等待，并如实供述自己的罪行，均属自首，依法可以从轻处罚；被告人范某丙、范磊生、范某丁、范某戊、范大中、范某己、李某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，依法可以从轻处罚。因该案件民事部分已调解，三十二名被告人取得了被害人家属的谅解，提请对三十二名被告人在有期徒刑三年以上十年以下从轻判处。 |
