|
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、投案人员登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、人民检察院审查意见书、犯罪档案资料、释放证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人田春全的辩护人提出被告人田春全从没有在现场出现、过程中田春全方没有出手、没有形成互殴行为，属着手准备聚众斗殴但未遂的意见，经查，被告人田春全、王恒诗因琐事发生纠纷后均纠集人员持械相互追打，辩护人的意见与查明的事实及被告人田春全、王恒诗的供述及证人证言不符，不予采纳；辩护人提出的被告人田春全在公诉机关指控的开设赌场的第1、2、3起事实中被告人田春全不是开设赌场的主谋、没有参与赌场的经营管理，不是主犯的意见，经查，被告人田春全在上述开设赌场的事实中与其他涉案的被告人拥有同等股份、并自己或叫人在现场管理，辩护人的意见与查明的事实及被告人田春全的供述不符，不予采纳；辩护人建议对被告人田春全数罪并罚时予以适用缓刑的意见，因被告人田春全犯数罪，主观恶性及社会危害性较大，不宜适用缓刑，辩护人的意见不予采纳。 被告人郑某甲、姚某戊的辩护人提出被告人在共同犯罪中作用较小、起次要及辅助作用，是从犯的意见，经查，被告人郑某甲、姚某戊均积极参与共同犯罪，也是主犯，但作用较小，可以酌情从轻处罚。 本院认为： 被告人王恒诗公然藐视国家法纪和社会公德，纠集众人成帮结伙持械互相进行殴斗，致2人轻微伤，损毁私人财物价值人民币2110元；其还单独及伙同他人4次提供赌博场所及用具供他人赌博并抽头渔利，其行为已构成聚众斗殴罪、开设赌场罪，应数罪并罚。被告人王恒诗在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王恒诗能自愿认罪、能赔偿被害人的经济损失并得到谅解、在看守所羁押期间表现较好，可以酌情从轻处罚。 被告人田春全公然藐视国家法纪和社会公德，纠集众人成帮结伙持械互相进行殴打；其还单独及伙同他人5次提供赌博场所及用具供他人赌博并抽头渔利，其行为已构成聚众斗殴罪、开设赌场罪，应数罪并罚。被告人田春全在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其庭审中认罪态度有反复，考虑其最终能自愿认罪、能与王恒诗达成和解、谅解，可以酌情从轻处罚。 |
