|
（2013）黄浦刑初字第881号 公诉机关某院。 被告人辛某。 被告人许某。 辩护人刘某，上海某律师事务所律师。 某院以沪黄检刑诉〔2013〕某号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人辛某、被告人许某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 某院指控，被告人辛某于2013年5月4日9时30分许，至本市某店铺内，趁营业员殷某做营业前准备工作不备之机，窃得殷放在柜台上的黑色苹果牌iPhone5 16GB型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币3917元）、钱包1只（内有人民币30余元）及钥匙1串后逃离现场，并取出钱款后将钱包及钥匙扔弃。同日12时许，辛某至本市某柜台，将窃得的移动电话机销赃给被告人许某，许明知该移动电话机系不法手段获得，仍以人民币2800元的低价收购。2013年6月18日，辛某在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实，公安人员遂于次日至某城将许某抓获。许某到案后如实供述了其犯罪事实。另在本院审理期间，被告人许某向法院缴纳退赔款人民币3917元。公诉机关据此确认被告人辛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予刑事处罚。被告人辛某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚；被告人许某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。 上述事实，有被害人殷某的陈述，证人彭某的证言，公安机关制作的调取证据清单及监控录像、相关照片、工作笔录等，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人辛某、许某的供述等证据证实，足以认定。 被告人辛某、许某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，二名被告人均表示自愿认罪。被告人许某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为：1、许某并非主动收购赃物，主观恶性不大；2、许某赔偿了被害人的损失，认罪悔罪态度较好；3、许某系初犯，且身患疾病。综上，要求对许某从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人辛某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人许某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对二名被告人应予刑事处罚。被告人辛某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人许某的辩护人对此所作的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年11月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 三、除扣押在案的人民币三千九百一十七元发还被害人殷某外，不足部分责令被告人辛某继续退赔给被害人殷某。 四、被告人辛某的违法所得人民币二千八百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 胡晓爽 二〇一三年九月十七日 书 记 员 谢 磊 |
