|
（2013）浦刑初字第2664号 公诉机关上海市某某人民检察院。 被告人钱某因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于上海市某某看守所。 辩护人吴滨，北京市中银律师事务所上海分所律师。 辩护人万国华，北京市中银律师事务所上海分所律师。 上海市某某人民检察院以沪某检刑诉[2013]2541号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年8月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市某某人民检察院指派检察员张勇旦出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人吴滨、万国华到庭参加诉讼，现已审理终结。 上海市某某人民检察院指控，2013年1月17日10时许，被告人钱某在本市某某物业办公室内，因琐事与被害人汤某发生纠纷，后双方在扭打过程中，被告人钱某将被害人汤某打伤。经法医学鉴定，被害人汤某被他人打伤，至左眼眶壁骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨骨折等并遗留斜视、复视，上述损伤均已构成轻伤。2013年1月17日，被告人钱某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人汤某的陈述笔录，证人顾某某、黄某某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、上海市公安局浦东分局验伤通知书，有关的案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人钱某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚，提请本院对被告人钱某依法定罪处罚。 被告人钱某辩解其行为属正当防卫；其辩护人对上述指控无异议，并要求对被告人钱某免予刑事处罚。 经审理查明，2013年1月17日10时许，被告人钱某在本市某某物业办公室内，因琐事与被害人汤某发生纠纷，后双方在扭打过程中，被告人钱某将被害人汤某打伤。经法医学鉴定，被害人汤某被他人打伤，至左眼眶壁骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨骨折等并遗留斜视、复视，上述损伤均已构成轻伤。 2013年1月17日，被告人钱某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1、被害人汤某的陈述笔录，证实其与被告人钱某之间因琐事产生口角，后被告人钱某将其殴打致伤的事实。 2、证人顾某某、黄某某的证言笔录，证实被告人钱某与被害人汤某因琐事发生争执，后被告人钱某将被害人汤某殴打致伤的事实。 3、上海市公安局浦东分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被害人汤某的伤势已构成轻伤的事实。 4、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实本案的案发及被告人钱某具有自首情节的事实。 以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人钱某亦供认在案。足以认定。 关于被告人钱某提出其行为属正当防卫的意见，经查，被告人钱某与被害人汤某因工作琐事发生争吵后，挥拳击打徒手的被害人汤某面部，造成被害人汤某头面部四处轻伤，其行为不符合正当防卫的条件。故被告人汤伟元所提的相关意见，理由不足，不予采纳。 本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱某具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人钱某免予刑事处罚的意见，因被告人钱某不属犯罪较轻，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苏 琼 审 判 员 王美玲 人民陪审员 孙宝祥 二〇一三年九月十八日 书 记 员 高颖燕 |
