|
（2013）松刑初字第1050号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人胡某，男，1975年7月4日出生于安徽省黄山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市徽州区岩寺镇某号。2007年6月因盗窃行为被处行政拘留5日；2007年7月、2008年9月、2010年4月因盗窃行为分别被处收容劳动教养1年、1年3个月、1年9个月；2012年5月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币3,000元，2013年2月4日刑满释放。因本案于2013年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。 被告人周某，男，1977年10月23日出生于上海市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地上海市青浦区华新镇某村某号。2000年1月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2,000元；2002年12月因诈骗行为被处收容劳动教养1年3个月；2005年3月因犯诈骗罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2,000元；2011年3月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。因本案于2013年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。 上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2013〕1015号起诉书指控被告人胡某、周某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年8月2日公开开庭审理了本案。2013年8月13日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2013年8月29日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人胡某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上海市松江区人民检察院指控：1、2013年3月21日13时许，被告人胡某、周某至本区新桥镇明中路1800弄雅鹿新苑小区27号一楼楼道口，窃得被害人杨某停放于此的电动车1辆。 2、2013年3月23日7时许，被告人胡某至本区新桥镇新中街199弄新乐名苑小区33号一楼电梯口，采用自制工具撬锁的方式，窃得被害人林某停放于该处的电动车1辆。 3、2013年3月26日9时许，被告人胡某至本区新桥镇新中街199弄新乐名苑小区139号十五楼楼道口，窃得被害人胡某停放于此的某牌某型电动车1辆（价值人民币1,395元）。 4、2013年3月27日10时许，被告人胡某、周某至本区新桥镇明中路1800弄雅鹿新苑小区，胡某在该小区19号楼五楼楼道口，窃得被害人孙某停放于此的、某牌某型电动车1辆（价值人民币1,615元）；周某在该小区18号六楼楼道口，窃得被害人张某停放于此的某牌某型电动车1辆（价值人民币1,728元）。 5、2013年4月4日20时许，被告人胡某、周某至本区新桥镇新中街199弄新乐名苑小区，胡某在该小区218号一楼楼道口，窃得被害人路某停放于此的电动车1辆。 6、2013年4月7日9时许，被告人胡某、周某至本区新桥镇明中路1800弄雅鹿新苑小区，胡某在该小区32号五楼楼道口，窃得被害人杨某停放于此的某牌某型电动车1辆（价值人民币1,200元）；周某在该小区33号八楼楼道口，窃得被害人张某停放于此的某牌某型电动车1辆（价值人民币848元）。嗣后，被告人胡某、周某推行涉案电动车至小区门口时，被公安机关抓获。 公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人杨某、孙某、张某、杨某、张某、林某、胡某、路某的陈述，证人朱某的证言，照片，涉案监控视频截图，发票，购车凭证，松江区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书及行政处罚决定书，户籍证明，公安机关出具的案发经过及工作情况等，证明被告人胡某单独或伙同被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大。公诉机关认为，被告人胡某、周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某、周某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 被告人胡某对起诉指控的事实无异议。 被告人周某对起诉指控的事实无异议。 经审理查明：1、2013年3月21日13时许，被告人胡某、周某至本区新桥镇明中路1800弄雅鹿新苑小区27号一楼楼道口，窃得被害人杨某停放于此的电动车1辆。 2、2013年3月23日7时许，被告人胡某至本区新桥镇新中街199弄新乐名苑小区33号一楼电梯口，采用自制工具撬锁的方式，窃得被害人林某停放于该处的电动车1辆。 3、2013年3月27日10时许，被告人胡某、周某至本区新桥镇明中路1800弄雅鹿新苑小区，胡某在该小区19号七楼楼道口，窃得被害人孙某停放于此的银雁牌TDR028Z型电动车1辆（价值人民币1,615元）；周某在该小区18号六楼楼道口，窃得被害人张某停放于此的绿亮牌TDR155Z型电动车1辆（价值人民币1,728元）。 4、2013年4月4日20时许，被告人胡某、周某至本区新桥镇新中街199弄新乐名苑小区，胡某在该小区218号一楼楼道口，窃得被害人路某停放于此的电动车1辆。 5、2013年4月7日9时许，被告人胡某、周某至本区新桥镇明中路1800弄雅鹿新苑小区，胡某在该小区32号五楼楼道口，窃得被害人杨某停放于此的比德文牌TDR01Z型电动车一辆（价值人民币1,200元）；周某在该小区33号八楼楼道口，窃得被害人张某停放于此的欧通牌TDR01Z型电动车1辆（价值人民币848元）。嗣后，被告人胡某、周某推行涉案电动车至小区门口时，被公安机关抓获。 案发后从被告人胡某、周某处扣押的比德文牌、欧通牌电动车均已分别发还被害人杨某、张某。 上述事实有下列证据证明： 1、被害人杨某的陈述证实，2013年3月21日上午8时许，其将电动车停放在明中路1800弄27号楼道内，至当晚18时30分许，发现车辆丢失。 2、被害人林某的陈述证实，2013年3月23日7时许，其将蓝色的电动车停放在新桥镇新中街199弄新乐名苑33号底楼，至当日12时许发现车辆丢失。 3、被害人孙某的陈述证实，2013年3月27日7时30分许，其将红色的电动车停放在明中路1800弄雅鹿三期小区19号楼7楼楼道口，至当日15时30分许，发现车辆丢失。 4、被害人张某的陈述证实，2013年3月10日左右其将电动车停放在新桥镇明中路1800弄雅鹿新苑三期18号601室门口的楼道处；在3月27日10时许，车辆还在，至10时40分许，发现车辆丢失。 5、被害人路某的陈述证实，2013年4月4日16时许，其将电动车停在新桥镇新中街199弄218号底楼楼道，其当日23时许，发现车辆丢失，后报警。 6、被害人杨某的陈述证实， 2013年4月5日19时许，其将红色电动车停在新桥镇明中路1800弄32号502室门口，次日19时许车辆还在，至4月7日20时许发现车辆丢失。 7、被害人张某的陈述证实，2013年4月6日18时30分许，其将电动车停放在新桥镇明中路1800弄雅鹿三期33号802室门口，次日14时许其发现车辆丢失，后报警。 8、发票、购车凭证及松江区物价局出具的价格鉴定结论书证实，涉案的旭申牌、银雁牌、绿亮牌、比德文牌、欧通牌电动车分别价值人民币1,395元、1,615元、1,728元，1,200元及848元。 9、视频截图证实，被告人胡某、周某在案发时实施盗窃行为及车辆相关情况等。 10、扣押及发还清单证实，涉案的比德文牌、欧通牌电动车均已分别发还被害人杨某、张某。 11、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明书证实，被告人胡某、周某的前科劣迹情况，且胡某已构成累犯的事实。 12、证人朱某的证言及公安机关出具的案发经过、工作情况证实，被告人胡某、周某均系被公安机关抓获到案的事实。 13、户籍证明及上海市公安局松江分局出具的网上户籍信息证实，被告人胡某、周某的个人自然身份情况，其在案发时均已达完全刑事责任年龄。 被告人胡某、周某对上述事实均供认不讳。 关于被告人胡某是否在本区新桥镇新中街199弄新乐名苑小区139号十五楼楼道口盗窃胡某电动车的问题。经查，虽然被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但根据录像截图显示，被告人胡某所窃车辆系黑色，与被害人胡某关于失窃车辆系红色的陈述存在明显出入，故对公诉机关指控被告人胡某于2013年3月26日盗窃被害人胡某电动车的事实，本院不予认定。 本院认为，被告人胡某单独或伙同被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某、周某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某、周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年4月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年3月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的作案工具，予以没收。 四、未退出的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹吉良 代理审判员 房素平 人民陪审员 倪顺法 二〇一三年九月二日 书 记 员 周威坤 |
