|
浙江省宁波市江东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）甬东刑初字第410号 公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。 被告人吴×。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年7月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。 宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2013］754号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理。在审理过程中，因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年10月19日3时38分许，被告人吴×酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市××彩虹××路由北往南方向行驶至李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人吴×进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人吴×血液内的酒精含量分别为137mg／100ml和126.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车某明、户籍证明、立功材料等书证；2.证人李丹的证言；3.被告人吴×的供述与辩解；4.理化检验鉴定报告。公诉机关认为，被告人吴×醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以判处。 被告人吴×对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出案发后，其有立功表现的辩解意见。 经审理查明，2012年10月19日3时38分许，被告人吴×酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市××彩虹××路由北往南方向行驶至李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人吴×进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人吴×血液内的酒精含量分别为137mg／100ml和126.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。 上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.证人李丹的证言，证实了2012年10月19日3时许，其和吴×等人饮酒后，由吴×开车送其回家，后被民警查获的事实；2.交警执勤报告及酒精呼气测试单，证实了2012年10月19日3时许，江东交警大队民警在本市彩虹南路李惠利医院门口执勤时，发现一辆浙B×××××号牌小客车有违法之嫌，将其拦下检查发现驾驶员吴×涉嫌酒后驾驶，经酒精呼气检测，其血液内酒精浓度已达到137mg／100ml，后将该员带至大队接受调查的事实；3.现场照片及机动车某明，证实了案发现场的情况及被告人吴×驾驶的机动车情况；4.血样提取登记表及理化检验鉴定报告，证实了案发当时，被告人吴×被带至李某某医院抽血检查。经鉴定，被告人吴×血液内酒精含量为126.2mg／100ml的事实；5.户籍证明及归案经过证明，证实了被告人吴×的身份情况及到案经过；6.被告人吴×的供述与上述证据相互印证，证实了其于案发当日，饮酒后驾驶机动车辆被民警查获的事实。 本院认为，被告人吴×醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴×到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人提出其有立功表现的辩解意见，本院认为，被告人揭发他人犯罪的行为未经查证属实，不能认定被告人有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 陈 莹 人民陪审员 李宝甫 人民陪审员 梅碧玉 二〇一三年九月六日 本件与原本核对无异 代书 记员 董 盛 |
