|
另查明，审理中，原告于光展陈述截止现在实际收到被告鹏宇公司支付工程300万元，但没有提交具体收到工程款的时间、收款人、金额等的明细，被告鹏宇公司认为，实际已支付原告于光展工程款3808645.87元。经双方对账，原告于光展对于被告鹏宇公司提交的付款凭证，认可其中由其本人签名出具收款收据的合计1994822元，对于付款凭证其中29笔合计金额452530.87元，付款方式大部分为银行转账支票付款和部分收取现金，认为不是其本人签名收到，不认可。另外，被告鹏宇公司提交在济南市历下区法院、历城区法院及本院已审结的11件案件的一审判决书及相关的二审判决书，分别为：（2009）槐民初字第978号、（2007）槐民初字第1743号、（2009）槐民初字第979号、（2006）槐民初字第2146号、（2009）槐民初字第977号、（2007）历民初字第789号、（2006）历民重初字第2073号、（2006）历民初字第2766号、（2007）历民初字第189号、（2007）历民初字第1157号、（2009）历城民再初字第7号民事判决，认为法院判决的11份判决均是由于原告于光展在施工中没有及时支付工程材料款，供材个人或单位提起诉讼，均判决于光展是职务行为，由鹏宇公司承担付款义务，合计材料款总额780994.88元，上述两笔原告于光展认可的和不认可的付款中，不包括11份判决中所涉及的材料款，应从被告鹏宇公司应支付给于光展的工程款中扣除；对该意见原告于光展同意由被告鹏宇公司从应付工程款中扣除，但其又辩称其认可的300万元收款中包括该垫付的材料，为此，本院要求于光展提交300万元付款的明细以便查清付款的真实情况，但于光展于今未提交。被告鹏宇公司还认为法院作出的11份判决中要求其承担的违约金、利息、赔偿金和诉讼费用亦应从应付工程款中扣除。 |
