|
九、原告的后续治疗费。原告依据中医鉴定意见书主张后续治疗费33000元。被告公交总公司对后续治疗费无异议。被告人保济南公司有异议，认为原告有重复主张的嫌疑，伤残赔偿金中颅骨缺损部分如果支持，就不应支持后续治疗费。本院认为，原告因本次交通事故导致颅骨受伤，后期需要颅骨修补，中医鉴定意见书确定原告的后续治疗费用（颅骨修补费用）为33000元，本院对此予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，为了减少当事人诉累，本院参照中医鉴定意见书对原告的后续治疗费（颅骨修补费用）确定为33000元。 十、原告的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元。被告公交总公司、人保济南公司均认为此数额过高，被告人保济南公司同意支付3000元。本院认为，该起事故导致原告构成十级伤残三处，原告遭受了一定程度的精神损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院不予全部认定。结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果、原告的精神损害程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。 十一、原告的婴幼儿奶粉费。原告主张婴幼儿奶粉费6446.5元。原告提供发票一宗予以证明。被告公交总公司、被告人保济南公司均认为，原告虽然提供了婴幼儿奶粉费发票，但此项不是交通事故的赔偿范围。本院认为，原告主张的婴幼儿奶粉费不是法定的赔偿项目，原告提供的发票亦无法证实与本次事故存在关联性，对此本院不予认定。 十二、原告后续治疗必要的康复费、误工费、护理费等费用。原告主张因后续治疗导致的必要康复费、误工费、护理费等费用共计161232.3元。被告公交总公司、被告人保济南公司均认为，原告后续治疗必要的康复费、误工费、护理费等费用没有实际发生，且原告没有提供相应的证据，因此不同意赔偿。原告称，后续治疗必要的康复费、误工费、护理费等费用虽然没有发生，原告因受伤必定需要后续治疗，必然会发生康复误工护理等费用，原告是参照前诉讼请求中前十三项赔偿项目取得的数字。被告公交总公司辩称，后续治疗费在鉴定意见书已经计算出为33000元，与最后后续治疗必要的康复费、误工费、护理费等费用中相重复。本院认为，原告主张的后续治疗必要的康复费、误工费、护理费等费用尚未实际发生，原告主张的数额161232.3元并无相应证据证实，对此本院不予认定。 |
