|
张孝华申请再审称：（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。原判决只认定被申请人五和公司承担清偿责任，被申请人姚文颂、姚文忠、姚文平不承担公司债务，严重侵害了申请人的利益。现有证据证明被申请人姚文颂、姚文忠、姚文平在公司生产经营过程中管理混乱，严重违反《公司章程》，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，不断恶意套取、转移公司资金，致使公司严重亏损，严重损害了公司债权人的利益。1.仅在2011年期间就先后7次大额度支取现金400多万元用于购买个人房产6套及个人家庭日常重大消费，先后按公司管理费报销入帐；2.公司车辆全部记入股东个人名下；3.在公司严重亏损的情况下，公司股东每人每月以工资名义领取5000元用于偿还个人楼房贷款（其中2个股东2012年初退出后仍继续领取，每月造两张工资表）。依据公司法第二十条之规定，本案被申请人姚文颂、姚文忠、姚文平应当对被申请人五和公司的债务承担连带清偿责任。 （二）有新的证据证明有4处计息错误。根据被申请人五和公司2011年8月10日的利息调整通知和被申请人姚文平签字的证明可以证实：1、2011年1月4日本金7000元、2011年5月15日本金3200元和2011年6月6日本金16500元应分段计息，均为自借款之日起至2011年8月10日止，按月息12‰计算，自2011年8月10日起至履行期限届满之日止按15‰计算；2、2011年7月15日本金11900元应分段计息，自借款之日起至2011年8月10日止，按月息12‰计算，自2011年8月10日至2012年10月30日止按15‰计算；3、原判决书第二项利息5144.5元，应改为5577.5元。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，请求商河县人民法院启动再审程序，以维护申请人的合法权益。请求：1、依法改判被申请人姚文颂、姚文忠、姚文平承担连带责任；2、撤销原判决第（1）项中四处利息错误，改为分段计算；3、撤销原判决第（2）项中利息5144.5元，改判为5577.5元；4、依法判令被申请人承担相应诉讼费。 再审申请人张孝华在再审期间提交的证据： 证据1、被申请人五和公司2011年1—12月份营业外支出汇总表一份（从公司电子账目中打印提取）。 证据2、姚文颂、姚文秀、姚文峰、姚文平、姚文忠从公司支取资金的凭证六份、姚文忠的欠条一份。 证据3、被申请人五和公司2009年全年会计科目“其他应付款—车贷分期”汇总表一份、记账凭证七份。 证据4、从商河县国税局龙桑寺分局调取的五和公司2010年全年损益表、资产负债表各一份。 证据5、被申请人五和公司利息调整通知一份。 证据6、被申请人姚文平签字认可利息调整的证明一份。 证据7、执行和解协议书复印件一份。 证据8、张孝华向本院申请调取的我院执行局出具的证明一份。 |
