|
新桥公司上诉主张，二审判决主要在《承诺书》效力问题上存在适用法律错误。本院认为，《民事诉讼法》属于程序法，其保护的是当事人的程序利益，一般不涉及对当事人的实体权利义务的调整，故其不能作为认定民事行为是否有效的依据。二审判决以《承诺书》违反《民事诉讼法》的公平原则为由，认定《承诺书》无效，确实存在适用法律不当之处。 综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、维持山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第41号民事判决第一项、第二项； 二、撤销山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第41号民事判决第三项； 三、驳回汇和公司、天启公司、天通公司、邱照亮、邱照轩其他上诉请求。 一审案件受理费544070元，由新桥公司负担217628元，汇和公司、天启公司、天通公司、邱照亮、邱照轩负担326442元；财产保全费5000元，由新桥公司负担。二审案件受理费544070元，由新桥公司负担217628元，汇和公司、天启公司、天通公司、邱照亮、邱照轩负担326442元。 |
