|
综上，潘明主张付款均为转帐支付，但除了一份他人偿还明超公司欠款的付款凭证外，未提交任何付款凭证原件或与原件核对无异的复印件。潘明作为一审原告未提交有效、充分的证据证明其向罗明辉支付了其诉称的投资款，应自行承担举证不能的法律后果，其要求判令罗明辉退还所收取的人民币345万元、港币73.4万元及利息的请求难予支持。罗明辉的再审请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二审判决和再审判决认定有关投资款已经支付，证据不足，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、维持深圳市中级人民法院（2005）深中法民五初字第132号民事判决。 二、撤销广东省高级人民法院（2007）粤高法民一终字第51号民事判决。 三、撤销广东省高级人民法院（2008）粤高法审监民再字第162号民事判决。 本案一审案件受理费人民币43,498.19元，由潘明负担39,148.37元，罗明辉负担4,349.82元；财产保全费人民币20,152.5元，由潘明负担；鉴定费人民币16万元，由潘明负担。二审案件受理费人民币43,498.19元，由潘明负担。上述案件受理费、财产保全费均已由潘明预交，鉴定费由罗明辉预交，上述款项折抵后，潘明应于判决生效之日起十日内直接向罗明辉支付人民币155,650.18元。 本判决为终审判决。 审判长 陆效龙 审判员 奚向阳 审判员 杨兴业 二〇一一年十二月九日 |
