偶露“狰”容
来源：静法允公惟其允公，才能高瞻远瞩 作者：静法允公惟其允公，才 发布时间：2017-08-09
摘要：法静亦水 病的不止徐峥一人 向女人脸上踢了三次 7月28日晚11时左右，徐峥与跟拍女记者发生肢体冲突，徐峥向女记脸上踢了三次，导致后者左眼眶受创出血，视力模糊。7月29日话题持续发酵，徐峥发微博承认动粗并道歉，还解释了事情原委，称当时情绪激动是由于“
|
法静亦水 病的不止徐峥一人 向女人脸上踢了三次 7月28日晚11时左右，徐峥与跟拍女记者发生肢体冲突，徐峥向女记脸上踢了三次，导致后者左眼眶受创出血，视力模糊。7月29日话题持续发酵，徐峥发微博承认动粗并道歉，还解释了事情原委，称当时情绪激动是由于“长期以来对类似事件的厌恶感”。（7月30日法制晚报） 作为一个大明星，徐峥竟然往女记者的脸“连踢三脚”，如此暴力实在令人“叹为观止”。可是，他却辩解说当时“情绪激动”是由于“长期以来对类似事件的厌恶感”，如此振振有词，更是令我对他顿生“厌恶感”。可是，支持徐峥“痛打狗仔”的却大有人在。在知乎上有一个“如何评价‘徐峥殴打追拍狗仔’的新闻事件”的话题，浏览人数已超过180万。对这个问题的回答，基本上是以支持徐峥为主。其中，排在第一、获得4000多个“赞同”的回答是这样的：“我告诉你，狗仔就是狗仔，从名字到行为，不仅恶心而且还low的不行……我当然也知道这样不对…我想打，可是不敢，你问我支持不支持我当然是支持的…”也就是说，虽然“在理智上”明知“打人不对”，但还是“在感情上”觉得“狗仔恶心”，所以他们就“活该被打”。其实，徐峥也是这么个意思。 事后，徐峥发微博长文解释，开头就说：“昨天晚上给朋友过生日，吃完饭准备去唱歌，但在饭店门口发现有人躲在一辆白色福特车内偷拍。起初并没有在意，因为被跟踪、被骚扰、被偷拍这已经是家常便饭。”但在结尾处却写道：“希望大家能理解，虽然我是公众人物，但我和朋友吃饭时，并非是在一个面对公众的环境。遭遇不明来由的刻意跟踪和偷拍，这已经严重侵犯了我的私人空间，这让我心生恐惧，因为我并不能确认对方的身份到底是否真正的记者。”在同一篇文章，对于自己作为公众人物被跟踪偷拍，徐峥先是说已成“家常便饭”，也就是习以为常，但接着又说“让我心生恐惧”，如此“善变”，分明就是虚伪。被打女记者回忆说：“我后来立刻在工作群里说徐峥打人了，并且报了警，当时110转到了建外派出所。徐峥可能也和团队商量了，觉得自己主动报警比较好，他也报了警。后来我们一起去建外派出所。”但徐峥却说：“事情发生之后，我马上主动打电话报警，第一时间来到了派出所，向民警说明情况。”如此看来，徐峥所谓的“主动报警”并非那么“主动”和真诚，更多的是想“化被动为主动”、争取“话语权”的“策略”。据该女记者称，她对徐峥说：“如果你真的觉得抱歉，你本人就陪我去医院看一看。”徐峥本人没去，派了一个朋友陪她去。后来他本人和他的团队也没再联系过她。但徐峥在微博中说，因为自己第二天要继续拍戏，所以委托工作人员代他去了医院，做了检查并赔偿了全部医药费，并且他也会向对方当事人后续情况保持全部的关注。明明说了要对当事人后续情况“保持全部的关注”，事实上却“再也没有联系”，如果看来，徐峥的“承诺”也是“说说而已”。作为公众人物，徐峥不仅打人，而且是“朝脸连踢三脚”的暴打，自己却没有真诚认错，反而诸多狡辩。徐峥“明知不可为而为之”地“痛打狗仔”，其实跟“侵权”并无多大关系，因为无论侵权与否，作为公众人物的他早已见怪不怪。如果真是侵权，就应该诉诸法律，但他却选择诉诸武力，并且辩称是出于“长期以来对类似事件的厌恶感”，反而让自己站到了道德的制高点。如此“无理声高”“恶人先告状”，居然赢得不少喝彩，可见，病的不止徐峥一人。（文/李蓬国）
|
