女律师调解手记 | 夫妻共同债务，你不可不知
来源：章法律师团队的博客 作者：章法律师团队的博客 发布时间：2017-08-09
摘要：夫妻共同债务 （夫妻共同债务；网络配图） “李律师，我都和他离婚了，怎么还要我承担债务啊?”季瑜电话里反复说着这句话，我能听得出她的慌乱，恼怒和不解。 季瑜给我看的离婚协议中，双方用的是民政局的模版条款，双方不存在任何夫妻共同债务，各自名下的
|
夫妻共同债务 （夫妻共同债务；网络配图） “李律师，我都和他离婚了，怎么还要我承担债务啊?”季瑜电话里反复说着这句话，我能听得出她的慌乱，恼怒和不解。 季瑜给我看的离婚协议中，双方用的是民政局的模版条款，双方不存在任何夫妻共同债务，各自名下的债务如有各自承担。季瑜一直认为这条是她的护身符，但没想到半年后，她接到了来自法院的传票，前夫曾经的好友起诉了她和前夫，要求返还借款和利息共计人民币两百五十万。 很显然，传票上显示的借款是发生在季瑜还没有和前夫离婚时，借条和转账凭证都是很完整的，借款的真实性似乎没有太大的问题，但款项是直接转入前夫公司账号的，该公司是前夫婚前设立的。而且，债务发生的时间按照季瑜的回忆，是在双方已经分居了。 ▼ 我想我基本上有思路了，但我需要季瑜去准备一些证据：1、双方分居的证据;2、先生公司设立的信息;3、双方未分居前的生活共同开支明细及各自的负担情况;4、双方婚后的收入情况和她房屋购置和贷款还清时间。 开庭时，意料中的，前夫代理律师认可了借款的存在，也表明是用于公司经营了，但也认可该公司是其主要收入来源。但我们的论点也很明确:1、款项进入到前夫公司，虽然以前夫名义借款，但实际是公司接受了借款且用于公司经营，涉案债务属于公司债务;2、债务发生在双方分居期间，且分居期间季瑜根本没有收到过被告方一分钱，也根本不可能知道涉案债务的存在，更不用说涉案借款用于共同生活了;3、双方购置的房产产生于债务产生前，故无法说明涉案债务用于夫妻共同财产购置;4、公司是被告方的婚前个人财产，故该债务也应该属于前夫的个人债务;5、双方婚姻存续期间，家里开支包括房屋贷款全部由季瑜承担，且根本无需举债。基于此五点，我们认为涉案的债务即使真实，也是个人债务，而非夫妻共同债务。 在我们的充分理由面前，原告方最终同意调解，最终前夫放弃了房产，让季瑜补偿两百万，由季瑜直接支付给原告方作为前夫的借款偿还，剩余五十万前夫给出了还款计划，原告方不再向季瑜主张偿还。 季瑜总算有惊无险地过了这次，虽然支付了两百万，但毕竟房子留下来了。如果被认定夫妻共同债务，她面临的房子可能被执行，前夫的两百万更是遥遥无期。无论如何，她还算不幸之中万幸的!（作者：李丹 律师）
|
