正义可以妥协，但绝不屈服！
来源：静法允公惟其允公，才能高瞻远瞩 作者：静法允公惟其允公，才 发布时间：2017-07-31
摘要：法静亦水 异样元素 正义可以妥协，但绝不屈服！ 崔永元的今天，是真相路上需要承受的不堪之重 作为公众人物的崔永元热度一直不减，无论他做央视主持人，还是做全国政协委员期间。崔永元的火和热，始于《实话实说》，尤其在他成为无冕的“反转”代表之后，素日
|
法静亦水 异样元素 正义可以妥协，但绝不屈服！ 崔永元的今天，是真相路上需要承受的不堪之重 作为公众人物的崔永元热度一直不减，无论他做央视主持人，还是做全国政协委员期间。崔永元的火和热，始于《实话实说》，尤其在他成为无冕的“反转”代表之后，素日养成的说实说的惯性让他更加如日中天。不过，近来的这个热度中，不知不觉地渗入了许多异样元素，让不少人的视线从只观其正脸变为只偷窥其背影。 我承认我是一个坚挺的崔粉，特别在崔永元远涉重洋调查转基因这件事上，不管他的调查是否客观、是否全面，我认为都需要给予支持和肯定。这不仅是一个道德层面的问题，更是一种社会责任。因为“转基因”截至目前，它依然是一个有争议的东西。尤其作为一种涉及人体健康的食物源，每一个负责任的政府，每一个有良心的机构，都不该将转基因食品付诸于人体实验。 最近，崔永元又热火了起来。事件起源于崔永元发布的一条辞职声明。7月26日，崔永元通过其创立的非转基因食品商城"璞谷塘"旗下的"璞谷塘安全食品俱乐部"微信发表公开声明,称因为坚持反对转基因作物非法滥种，遭到利益集团的报复，为保证家人朋友的事业不受牵连，声明辞去在璞谷塘担任的所有职务，退出关联公司所有股份和职务。 因为名人效应之故，崔永元的声明瞬间成为新闻热点，多家媒体争相报道。时政评论更似找到了冲破压抑的痛点，一时间喷涌而出。与以往不同的是，来自官方媒体的评论发起了清一色的倒崔行动，并不惜从崔永元过往历史中搜寻哪怕是点点滴滴的“污点”并引以为证，来证明崔永元是一个出色的戏子。 比如某媒体特约评论员首先定义，崔永元之所以坚持“反转”，是以此为话题刷存在感，并在“反转”过程中夹带了以美国孟山都（公司）为代表的西方阴谋论，而崔永元本人正是这个西方阴谋论真正的受益者。为了佐证评论者自己的伟大、英明，该评论员以“崔永元没有交代利益集团是谁”以及璞谷塘曾经盗用他人食品图片且食品售价高昂为依据，来煽动人们的倒崔情绪。最后郑重其事地告诉人们：崔永元的辞职，在道义上对合作伙伴形成了亏欠，“声明”无非是崔永元利用辨识度清晰的个人IP来帮助璞谷塘收割财富。 而更多不得不表示站队立场的评论员则以崔永元是一个典型的被迫害狂（关于新浪微博删帖）、常说脏话、喜欢高调出场为切入点，试图对崔永元形成舆论包围圈。 舆论有没有人为性地针对崔永元围追堵截，我们暂且搁置不议。我且提出几个问题，请“倒崔”者回答。 一、 转基因食品，有益有害尚无定论，这是一个共识。当某种食品在不能确定其安全性能的前提下，即呈现转基因作物大面积滥种，这是一种负责任的态度吗？崔永元以个人之力前往美国调研，尽管术业不专，但反对者有什么资格对这样的社会良心说不？ 二、 根据农业部的公开资料（2015年）显示， 已批准安全证书的转基因作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜。而允许商业化种植的只有棉花和番木瓜。那么事实又是怎样的呢？从2014年起，多地爆出转基因玉米、水稻大面积非法种植的情况，而农业部表示也在调查。然而时至2年之后的今天，农业部的调查结果依然未知。难怪崔永元当年高调喊话某农业部领导下课。事实证明，崔永元的高调并不是仅仅为了刷存在感那么简单，而是置个人安危于不顾的英雄壮举。其后的事实我们已经知道，崔永元从央视辞职后的发声主渠道大多归于个人微博，而新浪又是怎么对待敏感话题的，玩微博的你们不知道吗？ 三、 不知从什么时候起，崔永元被人说成是“转基因西方阴谋论”的受益者，包括成立不久的璞谷塘。首先“西方阴谋论”是一些人（或组织）强加在崔永元身上的一个虚妄说法，而中国作为有着谋略传承的大国民族，出现这样或那样的“阴谋论”早不鲜见。从古至今，没有哪一种阴谋是高调出场的，只有心理阴暗的小人才能将这两个完全不对等的逻辑整合在一起说事。崔永元在发表辞职声明的时候，确实没有把“利益集团”交代清楚。但不交代不等于不存在。孟山都公司是中国进口转基因种子的主渠道，孟山都在出口中国转基因作物种子的过程中获得了多少利益，似乎不言而喻。而与此相关联的国内利益获得者究竟是谁，并不难搞清楚。但就算搞得清楚，在中国社会言论现实的背景下，除了心底意会，谁又能高声言传？何况是在每个发声平台都设有404功能的前提下。 四、 再来说说粉丝经济的问题。互联网+时代，以粉丝拉动经济效益早已不是什么隐喻。就如之前的china红十字，如果没有粉丝的爱心奉献，红十字何德何能募得巨款救灾救难（亦或铺张挥霍）？如若不信今天再来试试，“捐你妹”恐怕是最客气的回报了。 崔永元借势粉丝成就企业经济，并以安全食品回馈粉丝，行为光明正大。不管他的食品卖价多么昂贵，那也是他与受众之间的事，在不妨碍社会经济发展的同时满足了部分人的健康诉求，何至于成为他人围攻的把柄？当围攻者站在道德制高点激扬文字、飞短流长、指点江山的时候，是不是回头看看不断高涨的房价、药价？有多少人能行云流水地安享这些改革带来的社会成果？面对日益加剧的这些社会痼疾，你们的批评谴责在哪里，你们的大义凌然又在哪里？ 我是崔粉，但我不会因为崇拜去刻意掩饰偶像的过失。崔永元的璞谷塘盗用他人的食品图片为自己做宣传，无论是崔永元失职，还是工作人员失德，总归是件不厚道的事。不过人非圣贤孰能无过，连我们的央视大V都有盗用他人过时图片做新闻宣传的丑闻，为什么璞谷塘的一次失误就成了崔永元不被饶恕的罪过？而且崔永元已经为此道歉。 好了，因为“你懂得”的缘故，我不想、也不敢再多说什么。崔永元的辞职不管基于怎么样的考虑，总归他做了且正在做着一些有益于大众的事情。如果我们每个人都能像崔永元一样敢于直言，敢于在追求真相的路上死磕，我们的社会何至于有那么多的腐败和暗箱操作？民众何至于眼巴巴地瞅着林立的高楼大厦暗伤无处藏身，何至于那么多人为了孩子能得到一个好的教育离乡背井？何至于有人身患重疾却只能落泪感叹生命太久？ 支持崔永元，不在于他做事的细节，而在于他做人的态度。昨天我在微博上写下这么一段话：“一个崔永元倒下去，千万个崔永元站起来。正义可以妥协，但绝不屈服！关注崔永元，让我们共同承受生命成长过程中的每一次不堪之重”。——愿与更多人共勉！分享：分享到新浪微博分享到腾讯微博分享给朋友有启发就赞赏一下赞赏赞赏楼主的人赞(20) | 回复 | 引用 | 举报聚效回帖人： 啃起来 | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/29 20:56:11 跟帖回复：赞，看男科到广州男科医院 沙发哈哈哈哈，不错~`(*∩_∩*)′。赞(1) | 回复 | 引用 | 举报回帖人： 草堂一客 | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/29 21:20:30 跟帖回复： 第 3 楼2017广州男科医院排名我不反对研究转基因，但如果让民众在不知情的情况下吃转基因，绝对是一种卑劣的行为。赞(20) | 回复 | 引用 | 举报回帖人： 高生 | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/29 21:48:41 跟帖回复：消费观察——理性看待消费 第 4 楼赞(3) | 回复 | 举报回帖人： 高生 | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/29 21:53:52 跟帖回复： 第 5 楼 崔永元在美国找的有机食品托儿 方舟子 2016-06-14 https://baijia.baidu.com/s?id=1537114085094166&wfr=pc&fr=app_list 摘要：在崔永元自称自费100多万制作的“纪录片”《小崔考察转基因》中，有一个著名片段，他在美国一家超市现场采访一名女顾客，她声称靠吃了一个月有机食品治好了晚期癌症。这个片段的字幕如下（http://v.qq 在崔永元自称自费100多万制作的“纪录片”《小崔考察转基因》中，有一个著名片段，他在美国一家超市现场采访一名女顾客，她声称靠吃了一个月有机食品治好了晚期癌症。这个片段的字幕如下（http://v.qq.com/boke/page/g/v/3/g0126xbdev3.html 视频第10分钟起）： 崔永元：你现在会想办法避免吃到转基因的食品吗？ 顾客：当然了。现在坚决不吃转基因食品了。我之前得过癌症。当时医生都主张放射治疗与化疗【方舟子按：此句字幕翻译有误，应为：我的常规医生也对我不满，因为他们要我做放射治疗与化疗】，因为已经是癌症晚期了，但是我选择连续吃一个月的有机【方舟子按：漏译“和生的”】食品，一个月后，我体内的肿瘤消失了，医生都不相信，我做了一个X射线轴向分层造影扫描和核磁共振，肿瘤确实不见了。 虽然崔永元团队的翻译有误，但意思还是清楚的：这个女顾客得过晚期癌症，不接受医生要她做放疗和化疗的建议，只吃了一个月的有机（和生的）食品，肿瘤就消失了，连医生都不敢相信。看了这段采访，你一定以为崔永元他们是在一家超市找人采访时，碰上了一个创造奇迹的人。其实不是，这是他们特地找来的职业托儿。此人名叫英奇·斯科特（Inge Scott），今年58岁。她在去年12月11日在自己的网站发了一篇博文（http://rectalcancermyass.wordpress.com/2013/12/11/interviewed-by-mr-cui-the-larry-king-of-china/ ），说自己在那天和另外两名妇女一起接受了“中国的拉利·金”、“中国中央电视台著名主持人”崔永元的采访。她说：“我们被选中，是因为我们的活动和努力，让人们关注转基因食品对我们的健康的影响。”（We were chosen because of our activism and efforts to raise awareness about the effects of GMOs on our health.）可见此人是因为在从事反对转基因食品的活动，才被崔永元选择做采访的，而不是像崔永元在节目中误导观众的那样，是在超市碰上的。 斯科特在其网站上有一个到美国癌症学会网站的链接，是一篇介绍她成功治愈癌症的经历的报道（http://www.cancer.org/treatment/survivorshipduringandaftertreatment/storiesofhope/rectal-cancer-survivor-looks-on-the-positive-side ）。该报道的准确性当然是得到她认可的，否则她不会提供链接让大家去读。那我们就来看看她的癌症实际上是怎么被治好的吧： 2010年12月，斯科特被确诊得了直肠癌晚期，癌细胞已扩散到肝脏。她选择了最猛的治疗方案。首先是切除了肝脏的癌变部分，然后做了两轮化疗和30次放疗。因为化疗和放疗的效果非常好，医生就没有切除她的结肠和直肠。但是因为放疗损伤了括约肌，没法正常排便，不得不做了结肠造瘘术。化疗损害了她的腿部神经，她走路要用到助行架。她认为自己得癌症是因为不注意饮食，吃了太多的加工食品引起的，所以改变了饮食习惯，从此只吃素食。 可见此人能够战胜癌症，完全是现代医学的功劳，是靠手术、化疗和放疗治好的，因此还留下了后遗症。但是为什么在崔永元的节目中，她却讲了一个不接受放疗和化疗，靠吃了一个月有机食品就治好晚期癌症的神话？是她在说谎，还是崔永元为了宣扬有机食品的神奇，做了篡改？ 斯科特治好了癌症后，介绍她的经历和指导别人如何过健康的生活，就成了她的工作。这并不是免费的，她的网站上明码标价，通过网络电话（Skype）做指导的话，建议每小时“捐赠”她50美元。不知“中国的拉利·金”为了采访她，“捐赠”给她多少钱？ 崔永元的“科学顾问”陈一文声称他们在超市采访的那个人不是英奇·斯科特，而是Linda Keene。难道他们在超市随机采访的时候也找人要名片吗（美国人很少用名片）？不然怎么知道她姓Keene，而不是更著名的Linda Keen, 或Kean, Keane。斯科特与崔永元在超市采访的那个人长得很像，自己说接受了“中国的拉利·金”崔永元的采访，还有合影为证，而且她自称因为吃转基因食品得了癌症，现在改吃有机食品，不是很符合崔永元的要求吗，如果那位超市顾客不是斯科特，崔永元为什么没放出对斯科特的采访？ 大漠鱼
|
