有法院的孙子蛮横霸气
来源：静法允公惟其允公，才能高瞻远瞩 作者：静法允公惟其允公，才 发布时间：2017-07-25
摘要：法静亦水 孙子在法院，也就更霸道起来了 面对着一脸横肉的老太太，谁又奈何？ 孙子是法院的，就可以耍横？ 这是来自贴吧的爆料，一个网名叫双脚步云端的人，发帖说，今天（7月23日）在大连地铁车厢内，一老太上车后争抢座位，见没有座位后竟一屁股坐在一名女
|
法静亦水 孙子在法院，也就更霸道起来了 面对着一脸横肉的老太太，谁又奈何？ 孙子是法院的，就可以耍横？ 这是来自贴吧的爆料，一个网名叫双脚步云端的人，发帖说，今天（7月23日）在大连地铁车厢内，一老太上车后争抢座位，见没有座位后竟一屁股坐在一名女孩腿上将其挤到另一边，老太和老头坐下丝毫没有道歉。一位大哥看不惯质问老太太，老太开始喋喋不休辱骂，还要往女孩脸上吐口水。大哥也怒了，让女孩坐到自己座位上。到站后，老太太还在辱骂，女孩很害怕，这时有个男生和大哥两人挡在女孩面前，将她保护起来，不让老太靠近。但即便这样，老太还是将女孩的手机打掉在地。老太辱骂时，语出惊人：我孙子是法院的！我要告你！ 爆料配了3张图，一张是老太太用手指着，一张是老太太坐在空荡荡的座位上，还有一张貌似老太太正在吐口水。 说实话，如今不少老人“倚老卖老”的心态很重。在全社会提倡尊老爱幼的背景下，他们的因为年龄大，别人不敢“动”他们，甚至警察来了也无可奈何，如此以来，在很多场合，他们都是一副我老我有特权的样子。尤其表现最为突出的地方，就是公共交通工具上。只要他们一上车，不管人多人少，只要没有座位，那就霸气的“要求”座位上的年轻人让。无论这年轻人是否身体不好，都必须让出座位来。否则的话，要么恶言恶语旁敲侧击，要么直接就是动嘴要座位，动手硬占座位。而因此导致的此类冲突层出不穷。以至于有老人倡议，上下班高峰期不出门。 然而，万万没有想到的是，在大连的这位老太太，因为孙子在法院，也就更霸道起来了。从老太太的年龄来看，估计她孙子在法院工作时间应该不长，未必一定是法官，即就是如此，这法院工作的孙子也足以让老太太骄傲，甚至因此而理直气壮的要“告”人。朝中有人好做官，法院有人好打官司，老太太以为有孙子在法院工作，自然任何官司她就都可以稳赢不失。 有了“人老”的优势，再加上法院的孙子，老太太就表现的非常的强势。从网友发帖中可以看出，强要座位，给别人吐口水，伸手打掉她人手机，做出种种蛮横的行为。想来尖酸刻薄的辱骂也少不了吧。正如去年有个视频，曝光的是来自东北的一对老夫妻，在旅游车上对导游辱骂，声称“一个儿子在公安厅，一个而是记者”，口口声声竟然要“弄死”别人。也就奇怪了，不知道他们的“亲属”咋想，会咋做？反正从老人们的言行中可以看出，自是非常的有底气。 是啊，咋能没有底气呢？中国当下实施的大陆法系，在特色司法体制下，有政法委统辖的“公检法”，再加上“不得妄议”的舆论媒体氛围中，法官的自由裁量权相当的大。很多时候，此种特色导致了不少的冤假错案。这几年陆续曝光的佘祥林案、张辉叔侄案件、赵作海案、聂树斌案、呼格吉勒图案等，几乎每一起案件都让人感叹不已。明显的漏洞百出的证据，明显的刑讯逼供的事实，公安立功心切压力极大，检察愣是照样起诉，而法官也敢宣判？司法体制缺乏有效的制衡，又没有独立的舆论监督，自此在法院的工作，也就独显出优势来了。 比如说，7月18日夜，贵州省兴义市郑屯镇绒泥村党支部书记赵进才，因对兴义市法院审理其妻子黄某某为被告的遗产继承与析产纠纷案一审判决结果不满，酒后遂用手机编发短信辱骂承办法官庭长黄金龙，短信内容使用侮辱性语言“狗庭长”，性质恶劣。当法院工作人员进行调查询问时，赵进才没有悔改之意，造成不良影响。7月21日，为维护正常的司法秩序，兴义市法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以妨害民事诉讼，对村官赵进才予以司法拘留15日，并处罚款3万元。 只是不满法官的判罚，只是借着酒劲，给法官发侮辱性语言的短信，就被判处司法拘留15日，罚款3万？要知道这侮辱性的语言，仅仅是“狗庭长”三个字而已。估计也就这三个字，要是有其它侮辱性言语的话，通报中肯定不会不列举的。而此案件一经曝光就引来了众多网友的跟帖，竟然纷纷辱骂“狗庭长”，看来这兴义市法院这下该忙乎了。反正所有网友都是实名跟帖，而且所有人的污侮辱性语言都记录在案。不过，我到为兴义市法院担忧，如此处理起来，有那么大的精力吗？ 但是，这样的处罚充分显示出了法官的重要性。18日夜辱骂法官，21日就实施处罚，真的是雷厉风行，真的是体现了法律的威严。遗憾的是，这法律虽然保护了法官的人格或者说尊严，只是实在是无法消除“打击报复”的嫌疑来。何况只是个人之见的短信而已，又不是法庭上。拘司法留15日，又有罚款3万元，真的是一字一万！显然，是把法官的自由裁量权权发挥的淋漓尽致。 目前世界上，有大陆法系和英美法系，两者各有利弊。但是，实施大陆法系的话，要想客观公正，起码的舆论监督应该是非常强大，并足以制衡的。要是没有舆论的制衡，很难相信政法委特色体制下，能够有司法的公平与公正。好在，这些案件能够允许舆论评议，而从网友的声音中，也能看出公众对此类司法处罚的观感来。不过，更多时候，我等吃瓜群众，在“不得妄议”的红线之下，只能成为不明真相的少数人了。没有制衡，又没有监督，自然就很容易出现，今天还是优秀的党员领导干部，明天就又可能成为违规违纪的坏分子之类的变戏法现象。 而有了这样的现实，也就有了大连老太太在生活中的蛮横霸气。面对着一脸横肉的老太太，谁又奈何？
|
