高院院长“谎言向前飞”骂得，“狗庭长”骂不得？
来源：郑智银博客 作者：郑智银博客 发布时间：2017-07-25
摘要：最近，两则来自法院系统的新闻格外吸引公众的眼球：一则消息说的是一名最基层法官，被村支书骂一句“狗庭长”，这法官一怒之下将村支书拘留15日并处罚款3万;另一则消息说的是江苏省高级人民法院原党组书记、院长许前飞被降级，许系十八大以来首个在任遭查高
|
最近，两则来自法院系统的新闻格外吸引公众的眼球：一则消息说的是一名最基层法官，被村支书骂一句“狗庭长”，这法官一怒之下将村支书拘留15日并处罚款3万;另一则消息说的是江苏省高级人民法院原党组书记、院长许前飞被降级，许系十八大以来首个在任遭查高院院长。两则消息网上都有评论，笔者觉得还是把这两则消息扯在一起谈更有意思些。 天下谁人不骂人，天下谁人不挨骂？现在的村官大都牛逼哄哄，相信少不了挨骂的份，自认为小法官判决不公，骂一句“狗庭长”又有何妨？想不到会被以妨害民事诉讼为由，既罚又拘，现在傻逼了吧？ 说真的！笔者对村官的遭遇很是感到不平。骂人肯定不对，但他骂人即不在公堂上，又是判决出来之后，一审的程序已经结束，关妨害民事诉讼屁事？短信上发一句“狗庭长”，既蹲监狱又“出血”的，若是这名村支书多骂几声狗庭长，不知会不会判个死刑罚个倾家荡产？ 被骂狗庭长的法官顶多是个副科级，被降级的许前飞却官居副部。据中纪委通报，经查，许前飞同志身为高级人民法院党组书记、院长，违反政治纪律和政治规矩，应与其关系密切的律师和私营企业主请托，干预和插手具体案件审判工作，以案谋私，严重损害司法公信力和人民法院形象；严重违反中央八项规定精神，违规出入私人会所和打高尔夫球，接受公款宴请；违反组织纪律，违规选拔任用干部，不按规定报告个人有关事项；违反廉洁纪律，收受礼品、礼金。 为此，许前飞受到撤职处分，并降为正局级非领导职务；副部的退休年龄也是60岁。撤职对于现年62岁的许前飞来说，已没有多大意义;公众质疑的是，上述问题这么严重，当真刑责可免？为什么只降一级，连“断崖式”处分都够不上？ 行政拘留的目的虽是对违法人员进行教育、惩戒，但对有点身份的人来说，进拘留所可是一种莫大的耻辱，不知道那位村支书，从今往后在村民面前如何抬起头来？可按照官方的思路，“羞辱”莫过于降级，昔日官居高位，一朝被贬，或位居同僚之下，或变为无职无权，他们会很尴尬，甚至被人戳脊梁骨，所以，降级处分就够了，尽量对“同志”慎用刑罚。笔者想问的是，村支书的一句“狗庭长”，与许院长的违纪违法行为相比，不知谁的性质更恶劣？况且村支书妨害民事诉讼还是莫须有的罪名，而许前飞的“严重损害司法公信力和人民法院形象”却已经定性，如果对许的处分，由他在降级与拘留之间任意选择，他会选择后者吗？ 据说许前飞的落马，与媒体人陈杰人两年前在网络发表的一封公开信有关，陈杰人在《不要允许法治谎言向前飞》的公开信中称，当时备受关注的由江苏盐城市东台法院审理的““飞五网案””是明显的冤假错案，但未依法公正判决，“内部还有违规运作”。不仅陈杰人公开指责许，网友们也纷纷骂他。若说真的“会妨害民事诉讼”，“狗庭长”虽然难听些，但绝对没有“谎言向前飞”性质恶劣，何况那句“狗庭长”并没有对外公开。高院院长权势通天，如果真的想随便上纲上线，骂他的网友可能会比那个村支书后果严重得多，可许院长的表现却很淡定。两相对比，足以证明“狗庭长”是个法盲。文/郑智银
|
