|
法治的核心思想就是契约精神和诚信精神，任何人都有遵守法律或者契约的义务，任何人违背了法律或者契约都应该受到制裁，任何人都不能只选择有利于的条款去坚持和执行，而对于那些不利于自己的条款，就选择反对或者放弃，这些都违背了契约精神和诚信精神。
宪法是一个国家的根本大法，是人民与国家之间的契约，宪法制定出来之后，任何一位执政者都必须概括性承受，包括有利于自己和不利于自己的条款，都必须予以认同和执行，而不能采取选择性的执行方式，专门选择对己有利的条款执行。
依法治国，首先是依宪治国，依宪治国首先是依照宪法治理一个国家的官吏，约束他们手中的公权力。对于公权力，宪法和法律没有规定的，都不得行使，相反，对于国民而言，宪法和法律没有禁止的，都不得惩罚之，都是公民个人的自由所在，宪法和法律也是一个国民的自由的边界，任何国民只要没有实施宪法或者法律所禁止的行为，都不得受到处罚。因此，在政治实践中，任何一个执政者都不能选择有利于自己的条款贯彻执行，而对于不利的条款则选择放弃或者反对，甚至采取各种各样的措施来限制对自己不利条款的施行，任意地限制国民的权利和自由。
既然宪法是国家与人民之间达成的契约和协议，当国家和人民之间发生争议或者法律与宪法以及法律与法律、法律与其他法规之间发生冲突的时候，就需要一个独立的机构来进行裁决，这个机构就是违宪审查机构。因此，依法治国以及依宪治国，就需要设立一个独立的违宪审查机构，建立一套完善的违宪审查程序和机制，否则，谈法治或者依宪治国没有多少实际意义，宪法也一定不会有权威的。因此，设立违宪审查机构是未来依法治国和依宪治国的必经之路，请中央尽快下定决心推行违宪审查制度，以表依法治国的决心和诚意。
在国与国签署的条约，包括联合声明也是如此，双方都必须概括性地承受，而不能采取选择性的承受，只认同有利于自己的条款，而不认同不利于自己的条款，更不能说这些契约仅具有历史意义，没有现实意义和约束力！网友都评论说了：结婚证也是一个历史文件，不具有现实意义。还有网友说，看看人家美国也很任性，我们为什么就不能任性呢？更有人说，国家有钱了，国家强大了，就可以更任性。这些逻辑本身就是不讲逻辑，也不讲道理，不能说人家任性，我们就可以跟着任性，更不能说有钱就可以任性。大国要有风范，大国要引领世界潮流，大国更要讲道理，以德服人，才能让四海之邦内心佩服。更为主要的是，如果人家对于与我国签订的一些联合公报也采取这个逻辑和态度，那么，我们又该如何应对和回答呢？请诸公三思啊！
2017年7月3日有感于某发言人的发言而作 |
