说说转基因十六 距离真相不太远
来源：网虫的法律探讨 作者：网虫的法律探讨 发布时间：2017-06-13
摘要：【导言】这个系列将用历史事实、今日世界真实可信数据，给大家提供一个转基因安全问题的新视角。文章是作者本人的专业背景及调查所得，文责自负。 一、有一些媒体人会一直勇往直前 2017年6日12日，本人应邀参加一个协会讨论关于中药注射剂不良反应的研讨会，
|
【导言】这个系列将用历史事实、今日世界真实可信数据，给大家提供一个转基因安全问题的新视角。文章是作者本人的专业背景及调查所得，文责自负。 一、有一些媒体人会一直勇往直前 2017年6日12日，本人应邀参加一个协会讨论关于中药注射剂不良反应的研讨会，听到多位来自学术界、医疗界、中药注射剂生产企业介绍真实的数据，刚好看到了新浪网博友王志安《给医生朋友的几句话》中有很精彩的媒体人心灵自描： “我从第一天踏入新闻行业，就告诉我自己，身为一名记者，我只负责接近真相，只负责报道事实，至于我的报道对谁有利，对谁有害，从来就不是我该考虑的因素。为此，我不怕被告上法庭，更不怕为此付出时间和精力。没有这样的勇气，就做不到真正的独立，就会畏于围剿而牺牲自我。”（http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404117777064572420） 王志安是中央电视台新闻调查栏目深度调查出镜记者，他的很多报道曾经代表我们这些执着中国媒体人的形象，所以，是代表中国媒体人的为真相勇往直前精神，作为同行，一直为他的努力而点赞！ 二、有人挖掘出中国科研报告揭穿农达安全之说 也是在6日12日，新浪网博友提供了中国科学家的研究成果：《基于手性D-氨基酸的毒理性对转基因食品安全性的研究》（作者：张志昆等）（附论文图片）这是2014年11月26日就发表的报告，《基于手性D-氨基酸的毒理性对转基因食品安全性的研究》-1 《基于手性D-氨基酸的毒理性对转基因食品安全性的研究》-2 博友认为：此文章证明转基因大豆油不安全！ 一篇三年前就证明“转基因大豆油不安全”的严谨研究报告今天才被人发现，证明转基因大豆油问题其实早就被研究过，只是主流媒体不让讲（？）而已？ 三、华人圈中科技人员评转基因产业前景 科学网博主高山是南开大学副教授，研究领域为生命科学中遗传学与生物信息学的生物信息学（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=907017），最近他连发两文： 一篇写于7月10日16时，题目为《中国化工收购先正达-做大还是败家 》，高副教授认为：大型国企的思路很简单，就是有些垄断性产品，通过收购国外的公司或者技术，减少进口成本，然后通过垄断利润，残酷压榨中国人。说白了，就是用老百姓的钱，反过来赚我们。这就是当年打倒的买办。（链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-1060037.html ）此文有37 个评论、获得21人推荐，是挺火一文。 另一篇写于7月12日22时，题目为《中化收购先正达与美国科技股暴跌 》，高副教授认为：我和付老师有一些对话，结果我讲的都发生了，最近陆续的大型生物公司收购，显然是金融大鳄们对工业领域的一次洗劫，孟山都估值650亿，先正达430亿，多估了一倍都不止。每次洗劫后，就要挤泡沫，再估值一半都不到。这些是金融领域狗都明白的道理。我不知道咱们国家那些专家如此高明，力主收购。（链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-1060394.html ）此文也已经有 5 个评论。其中高副教授一文邀请回答的蒋继平研究员（中国文革后第一批留学美国专家、并一直从事转基因植物研究，曾经在孟山都公司下属机构从事过研究工作）的留言格外引人注目，引用如下： 蒋继平 ( 2017-6-12 23:49 )： 关键是这些公司正面临一系列的困境，而且非常复杂。转基因工程在美国已经是日落西山。 我不能多说， 因为我还在上班。 这些公司的能力巨大， 凡是反对它们的科学家都受到打压。 凡是帮他们说好话的都得到奖励， 比如说， 方某人。 但是， 纸是保不住火的。 时间久了自然会显露出来， 一点儿也不奇怪。 本人一直以自己的专业背景，跟踪报道世界转基因食品动态，一直相信：转基因食品安全问题的真相正越来越近！ 沈阳 2:18 2017-6-13 写于北京家中 【相关问题文章】 《说说转基因》（http://w.org.cn/user1/4/subject/288.html） 《转基因主粮安全性问题系列文章链接》（http://w.org.cn/user1/4/subject/260.html）
|
