说说性骚扰和调戏妇女的区别及相关法律

说说性骚扰和调戏妇女的区别及相关法律宋公明近日，首都北京发生一起所谓“老人猥亵殴打女乘客”的事件。引起关于性骚扰问题的讨论。事情发生在地铁上，女方说老人蹭了她的胸部，老人不承认，争执中老人先后打了女方三巴掌。后老人被警方拘留五日，但不是因为蹭胸，而是因为打人。老人名叫仲大军，据说是经济学家，且在网上发微博详细讲了事情经过。因此颇为引人注目，并引发关于什么是性骚扰，蹭胸算不算性骚扰，法律对性骚扰应当如何明确界定，性骚扰维权为何太难等问题的讨论。然而说了半天，似乎仍然莫衷一是，不得要领。其实早在2005年，性骚扰就已经进写入《妇女权益保障法》，规定“禁止对妇女实施性骚扰”，这是中国法律首次对性骚扰做出明文规定。但但是，对于究竟什么样的行为属于“性骚扰”，却没有作出具体界定，因此就出现了现实中理解混乱无法执行的尴尬局面。　其实问题就出在“性骚扰”这三个字上。性骚扰是外国人的说法,二十一世纪之后才被引进中国，并成为网络热词而广为流行，以至于立法时也加以使用。中国正确的表达应是“调戏妇女”。猪八戒本是天蓬元帅，就是因为调戏嫦娥，犯下生活作风错误，才被打下天庭重新做人，不料又投错了胎,弄得里外不是人。可见天庭也只有不准调戏之规，而没有性骚扰这一说。中共早在红军时期，就做出了“不准调戏妇女”的规定，一直沿用到解放后，而且确实起到了保护妇女和净化社会风气的作用。这调戏和骚扰，好像意思差不多，但要认真分析，就有着原则性区别。这区别就在于：第一，二者在主观故意上是不同的。骚扰，在主观上不一定有故意。鸟语花香，不是很美好吗？但是对于花粉过敏和需要安静的人却可能是骚扰。工地施工，广场舞，汽车，广告，甚至吃个韭菜包子，说话声音大一点，虽然主观上没有故意，但客观上都有可能对他人造成骚扰。而调戏则只能是故意，如果主观上没有故意，就不构成调戏。例如有人在你楼下哗哗随地小便，你可以说他是骚扰，但不能说人家是调戏。公车地铁上无意间蹭到女子胸部，如果确实不是故意的，也就不能算调戏。如果乘机蹭一下碰一下呢？这在民间叫“揩油”，一般来说被揩油不好太计较。但这揩油只限于机会是偶然出现的而不是故意追求或制造的，同时以一下为限，如果反复去蹭碰，那就是故意猥亵了。第二，是对骚扰的承受程度是因人而异的，例如大多数人不讨嫌鸟语花香。对门前窗外汽车躁音，对电信骚扰，大多数人也无可奈何。对所谓性骚扰，也是因人而异，有的人不太在意，有的人则很敏感。没有一定的标准。例如这个老人蹭胸案，监控显示老人很可是无意的，至少无法认定是有意的。因此警方也不能以性骚扰对他处罚。但蹭胸确实存在，也不能说女方就是诬陷。不管对方是否有主观故意，也不管行为是否不当和违法，只能看女方的主观感受如何。女方不介意就没事，女方不放过就是性骚扰，这样当然就不可能有客观标准，就免不了会发生纠纷和冤案。而不准调戏妇女的规定就没有这个问题。在主观方面要有故意，在客观方面要有调戏行为，在主客观上是一致的。至于什么行为属于调戏，社会早有共识，是不难判别和认定的。例如在公车上不小心踩了别人的脚，说声对不起就行了，谁都知道这不是故意的。同样，是不是调戏，人们一眼就能看出。一般不会因为女方说是就是，说不是就不是。调戏和猥亵也是区别的，而性骚扰却往往与之混为一谈。第三，从女方的主观感受出发，女方可能不敢不能不愿拒绝，因此不同的人性骚扰的后果也是不一样的。同样是骚扰，领导拍拍肩，是关心。同事拍拍肩，则是可能是骚扰。即便是骚扰，如果女方没有反感甚至欣然接受，也就不算骚扰了。但是调戏不同，只要主观上有调戏之意，客观上有调戏行为，就是调戏妇女，而无论女方是否反感和拒绝。如果是双方有意呢？那就是勾撘，民间叫“吊膀子”。贾宝玉让林妹妹看西厢记，有调戏之意，林妹妹假装生气，由怒转嗔。这叫打情骂俏。大凡勾撘成奸的所谓风流韻事，都是以调戏作为先导的。因此“不准调戏妇女”的规定，是从根子上进行制约和规范，从而最大程度地保护妇女。而不准性骚扰的规定则起不到这个作用。同样是勾撘，对领导，小鲜肉，高富帅，明星大腕，女方往往不敢不能不愿拒绝，所以这些人可以放心大胆地去勾撘，例如古往今来的西门庆大官人，对于他们是风流韻事。而穷吊丝，糟老头，臭苦力就不行，对于他们就是性骚扰。当年阿Q勾撘吴妈的下场，就是历史的教训，现实中的这位老人，即使是无意相蹭，也惹得一身麻烦。故两种规定有着不同用心和不同作用。性骚扰虽然立法了，起的作用不好说，但带来的争议和麻烦是显而易见的。 2017，5，8 附1：http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/3673121.html 附2： http://www.jcrb.com/xmt/201706/t20170602_1759457.html

律师名博

> 律师 > 律师名博 >

说说性骚扰和调戏妇女的区别及相关法律

频道精选

最火资讯