《计算法学》计算法学（计算法律学）一门学科交叉法学（法律学）、计算机科学的新兴学科分支
来源：小妮子法律网 作者：小妮子法律网 发布时间：2017-05-22
摘要：《计算法学导论》Introductory theory of Computational Lawor Introductory theory of Computational Jurisprudence作者Author：张妮 Ni ZHANG（法学博士Ph.D.of Laws，四川大学图书馆Library of Sichuan University）、蒲亦非Yi-Fei PU（工学博士，Ph.D. of
|
《计算法学导论》"Introductory theory of Computational Law"or "Introductory theory of Computational Jurisprudence"作者Author：张妮 Ni ZHANG（法学博士Ph.D.of Laws，四川大学图书馆Library of Sichuan University）、蒲亦非Yi-Fei PU（工学博士，Ph.D. of Electronic Information Engineering, 四川大学计算机学院&软件学院 College of Computer Science and College of Software Engineering, Sichuan University）出版社 Publishing House：四川大学出版社 Sichuan University Press出版时间 Publication Date：2015年6月 June, 2015 在《计算法学导论》这本专著中，张妮和蒲亦非在国际上首次提出并初步论述了“计算法学（Computational Law or Computational Jurisprudence）”的理论与概念，并列举法学案例深入研讨了计算法学的实际应用。计算法学（计算法律学）是一门学科交叉法学（法律学）、计算机科学、信息与信号处理和非线性数学的新兴学科分支。计算法学是以具有数量变化关系的法律现象作为研究的出发点，采用统计学、现代数学、计算智能等技术方法对相关数据进行研究，旨在通过实证研究评估司法的实际效果、反思法律规范立法的合理性，探究法律规范与经济社会的内在关系。 目录本书目录第1章 计算法学的产生...................................... 11.1问题框定---法学中的量化问题............................... 11.2概念追问---什么是计算法学？.............................. 21.2.1 计算法学抑或计量法学.................................. 21.2.2计算法学在法学中的定位.................................. 51.2.3 计算法学研究意义...................................... 71.2.4 计算法学的主要研究领域................................ 91.3 认识论基础—法是确定性与模糊性的综合体................... 141.3.1法的模糊性............................................. 151.3.2法学定量研究—有理无数慎谈学术.......................... 161.3.3法的科学性---自然为法立法.............................. 191.4 法学基础—以公平正义为核心价值.......................... 221.5 数学基础—处理非线性问题研究成果的兴起................... 231.5.1 模糊数学的特性........................................ 231.5.2 人工智能用于法学研究的特性............................ 241.6 现实基础—案例作用在我国地位的逐渐增强................... 251.6.1我国立法司法的新动向.................................... 251.6.2法律三段式推理的悖论.................................... 271.6.3 案例重要性再认识...................................... 291.6.4案例指导制度.......................................... . 31第2章建立刑事量刑模型........................................ 332.1 问题提出—量刑失衡...................................... 332.2 量刑差异的思考.......................................... 342.2.1我国量刑差异原因初步分析................................ 352.2.2定量分析在克服量刑差异上的研究成果....................... 372.2.3量刑基准的确定：逻辑推演法与实证分析法................... 402.3模糊数学理论基础.......................................... 422.3.1 模糊数学.............................................. 422.3.2 隶属度................................................ 432.3.3 模糊量刑系统与量刑指南................................ 442.3.4量刑指标的选择.......................................... 442.3.5隶属度函数的确定........................................ 462.4建立模糊量刑模型.......................................... 462.4.1量刑指标的选择—以强奸案为例............................. 472.4.2评价指标的权重.......................................... 492.4.3个案实例分析............................................ 502.5小结--模糊量刑的优势...................................... 51第3章立法文本的实证分析...................................... 533.1 研究样本............................................... 543.1.1 立法制度样本---以精神损害赔偿司法解释和地方立法为主.... 543.1.2 司法案例库---以医疗纠纷中精神损害赔偿案例为研究对象.... 543.1.3案例研究的前提假定.................................. 563.2国内外精神损害赔偿立法研究综述............................ 563.3精神损害立法现状.......................................... 603.3.1立法文本颁布状况........................................ 603.3.2 立法表现形式考察...................................... 623.3.3 我国精神损害赔偿额的设立方式........................... 643.4 我国医疗纠纷中精神损害赔偿的实际状况..................... 703.4.1法律适用现状考察........................................ 713.4.2 支持率考察............................................ 723.4.3 赔偿额考察............................................ 733.4.4 医疗纠纷中精神损害赔偿率的考察......................... 743.5 对我国医疗纠纷中精神损害赔偿的立法及司法反思及建议......... 763.5.1法律适用的反思........................................ 763.5.2 支持率和赔偿额较低的原因分析............................ 773.5.3 对精神损害赔偿原则的反思................................ 793.5.4 完善精神损害赔偿原则.................................... 803.5.5完善我国医疗精神损害赔偿功能的思考........................ 823.5.6反思医疗纠纷中的精神损害赔偿标准........................... 833.5.7完善我国精神损害赔偿标准设立方式的建议...................... 853.6关于医疗纠纷中精神损害赔偿裁量因素............................ 873.6.1立法角度考察精神损害赔偿裁量因素............................ 873.6.2司法角度考察医疗纠纷中精神损害赔偿的裁量因素................. 893.7本章小结..................................................... 92第4章建立民事裁量模型........................................... 944.1人工智能与法律----卓有成效的结合.............................. 954.1.1 人工智能与法律发展简史.................................... 964.1.2 人工智能与法律结合必要性.................................. 974.1.3 人工智能与法律结合的优势与难点............................ 994.1.4人工智能与法律的研究主题.................................. 1004.1.5人工智能与法律研究的整体趋势.............................. 1024.2法律裁量模型：现状、趋势、优劣势分析........................ 1024.2.1 研究概况............................................... 1024.2.2 主要研究成果............................................. 1044.2.3研究的新动向............................................... 1064.3 建立精神损害赔偿裁量模型的现实需求......................... 1084.3.1案例裁量差异巨大........................................... 1104.3.2 研究方法的诘难........................................... 1124.4 研究样本、假设、原则....................................... 1134.4.1 研究样本................................................. 1134.4.2 研究假设一 ---赔偿额各决定因素的非均衡性假设.............. 1144.4.3 研究假设二 ---案例具有普适性............................. 1154.4.4 量化分析的原则........................................... 1164.4.5 我国建立司法裁量模型的背景................................ 1174.5建立精神损害评价指标体系...................................... 1184.5.1主要评价指标概述........................................... 1194.5.2 精神损害赔偿的指标体系.................................... 1194.6基于BP神经网络的司法裁量模型.................................. 1234.6.1 BP神经网络的理论基础...................................... 1234.6.2人工智能裁量模型的工作流程.................................. 1264.6.3人工智能精神损害裁量模型结果分析............................ 1274.6.4人工智能裁量模型运行结果的特点分析.......................... 1344.6.5法律裁量模型优劣势分析..................................... 1364.7建立司法裁量模型相关探讨与思考................................ 1394.7.1裁量模型的效力思考......................................... 1404.7.2裁量模型对立法的影响....................................... 1414.8 对我国人工智能与法律研究的启示.............................. 144第5章建立法律本体检索模型....................................... 1475.1 法律本体查询：现状、难点................................... 1485.1.1 研究概述.............................................. 1485.1.2 主要研究成果............................................ 1505.1.3 建构法律本体的难点和问题................................. 1545.2建立法律本体的挑战......................................... 1555.2.1 挑战一---法律模糊性.................................... 1565.2.2 挑战二---法律三段式推理的悖论........................... 1575.2.3 挑战三---案例在中国司法中的有限作用..................... 1585.3建立法律检索本体........................................... 1595.3.1法律本体的作用........................................... 1615.3.2本体模块化的划分......................................... 1625.3.3规范性文件的基本要素..................................... 1645.3.4规范性法律文件的相关性................................... 1655.3.5案件的描述要素.......................................... 1675.3.6案例的相关性............................................ 1705.4 本章小结................................................ 171结论........................................................ 173参考文献..................................................... 176
|
