中共应当与五四运动完全切割
来源：党主立宪 作者：党主立宪 人气： 发布时间：2017-04-12
摘要：五四不当论 中共应当与五四运动完全切割* 文革中的打、砸、抢、抄、烧，抓、戴、挂、游、斗等等反文明、反文化的行为，五四运动中都发生过，都预演过，文革实际上是五四运动的继承和发扬。当中国共产党宣布彻底否定文化大革命的时候，实际上就是宣布在行为方
|
五四不当论 中共应当与五四运动完全切割* 文革中的打、砸、抢、抄、烧，抓、戴、挂、游、斗等等反文明、反文化的行为，五四运动中都发生过，都预演过，文革实际上是五四运动的继承和发扬。当中国共产党宣布彻底否定文化大革命的时候，实际上就是宣布在行为方式上与五四运动彻底分道扬镳。 当中国政府资助的第一家孔子学院在国外开课的时候，表明中国共产党与五四以来的“打孔家店”以至“打倒孔家店”的所谓“新文化”传统已经分道扬镳。 中国共产党实际上已经与五四运动切割开来了，但在表面上、形式上没有公开宣布，仍然坚持以五四为中国青年节。 笔者以为，中国共产党应当公开宣布与五四运动相切割。理由如下： 一、五四运动是反科学、反民主的 五四运动的领袖人物和积极分子的确提出科学、民主、爱国、救国等很有魅力的口号，但他们的实际行动恰恰与口号相反，都是反科学、反民主、误国、害国的。这一点笔者在《五四与宪政》一文中已经详细论证过，这里不再赘述。笔者想强调的是：我们应当更相信口号还是应当更相信行动？早在1875年5月5日，马克思在写给威·白拉克的信中就说过：“一步实际运动比一打纲领更重要。”据此原理，我们评价五四，更应当重视运动领导者、参与者的行动而不是他们的口号。中国共产党是否公开与五四运动相切割，也应当基于行动的考量而不是口号的考量。 二、五四运动产生了一批严重危害中共的干部 有教科书说，五四运动为中国共产党的成立准备了干部。笔者以为，这种说法是不对的。 领导中国共产党夺取政权的主要领导干部，虽然都经历过五四运动，但与五四运动的关系不大。毛泽东、刘少奇、周恩来、邓小平、陈云等，当年都不在五四运动的中心，基本上是围观者，不是积极分子，不是骨干分子，更不是领袖人物。朱德、彭德怀、刘伯承等人当时都在军队工作，根本就没有参加过五四运动的任何活动。 的确有一部分五四积极分子、骨干分子、领袖人物后来成了共产党的重要干部，但大多未能善终，五四时期的北大风云人物可以证明这一点。 陈独秀，五四时在北大任教授，被公认为五四运动的总司令，运动之后，当过中共总书记，1929年11月被中共开除党籍。 罗章龙，五四时为北大哲学专业学生，火烧赵家楼的主要策划者之一，后来曾进入中共最高领导层，1931年1月被中共开除党籍。 张嵩年，五四时是北大数学教师，五四运动积极分子，运动后参加过共产党，1925年1月退出中共。 谭平山，五四时是北大哲学专业学生，参与过火烧赵家楼，运动后参加过共产党，1927年11月被开除党籍。 陈公博，五四时是北大哲学专业学生，五四运动积极分子，运动后参加过共产党，1923年被开除党籍。 刘仁静，五四时是北大物理专业预科学生，五四运动积极分子，运动后参加过共产党，1929年被开除党籍。 彭述之，五四时是北大**专业学生，五四运动积极分子，运动后担任过中共中央委员，1929年11月被开除党籍。 张国焘，五四时是北大理学专业学生，五四运动骨干分子，运动后曾进入中共最高领导层，1938年4月被中共开除党籍。 从上述北大的五四风云人物在中国共产党党内的作用上看，与其说五四运动为中国共产党准备了干部，不如说五四运动产生了一批危害中国共产党的干部。 许德珩，五四时期是北大学生领袖之一，火烧赵家楼的骨干分子，1979年才参加共产党。这个例子也不能证明五四运动为中国共产党的成立准备了干部吧？ 三、五四运动为反对共产党、屠杀共产党准备了骨干 五四运动中的许多领袖人物和骨干分子，后来成了反共积极分子。五四时期的北大风云人物可以证明这一点。 蔡元培作为北大校长，是五四运动的总后台，总护法，他原本就是国民党员，五四以后，一直是反共积极分子，1927年甚至成了四一二大屠杀的精神领袖。没有蔡元培的推动和支持，蒋介石是没有胆量搞四一二大屠杀的。 罗家伦，北大文科学生，五四运动的前线总指挥，五四运动的命名者，追求国民党一直追到台湾。直到1969年去世，他始终担任国民党高官。 傅斯年，北大国文专业学生，五四运动时期是数一数二的学生领袖，追随国民党一直追到台湾，1950年病逝于台湾。 张国焘，五四时是北大理学专业学生，五四运动骨干分子，曾进入中共最高领导层，1938年4月以后追随国民党达十年之久。 陈公博，五四时是北大哲学专业学生，五四运动积极分子，1923被中共开除党籍，抗战时期成了反共、反抗日的主要领袖，汪伪政权的二号人物。 刘仁静，五四时是北京大学物理专业预科学生，运动积极分子，1929年被开除党籍，1948年国共决战的关键时期公开投靠国民党。 段锡朋，五四时期是北大法律专业学生，在五四运动中，被选为中国学生联合会第一任主席，号称“五四运动的段总理”。没参加过共产党，一直追随国民党直到1948年去世，曾任国民党党中央执行委员。他还是反共团体AB团的创建者、领导者。 梅思平，北大政治专业学生，参与过火烧赵家楼，是五四运动的骨干人物，五四后参加国民党，没有参加过共产党，1938年投降日本，后在汪伪政权中担任过多个部门的部长职务。 谢绍敏，北大法律专业学生，1919年5月3日，血书“还我青岛”的书写者，没有加入过共产党。四一二时期，他是国民党蒋介石的追随者。有网友爆料，1927年蒋介石第一次下野时，谢绍敏是“驻宁各省挽留蒋总司令”的代表之一。 从北大这些五四风云人物在国民党阵营或在日伪阵营里的作用看，与其说五四运动为共产党的成立准备了干部，不如说五四运动为打压甚至屠杀中国共产党准备了骨干力量。 四、公开与五四运动切割是建设法治中国的必要条件 不彻底否定五四运动，就不能彻底否定文革，文革回潮就不可避免。各类极左人士就会时不时地打着反日、反美、反腐、打黑、爱国的旗号，运动群众，破坏法治，法治国家的建设就会步履维艰。 不完全与五四切割，就要每年纪念五四，颂扬五四，青年学生就要了解五四、学习五四、模仿五四，运动群众，批斗对手，戴高帽、挂牌子游街示众，打、砸、抢、烧、抓等等的冲动就不可避免。这不利于维护稳定，不利于法治建设。 不是说稳定压倒一切吗？稳定为什么不能压倒五四运动？ 五、公开与五四切割有利于维护中国共产党的形象 如果不公开与五四运动相切割，人们一旦批评到五四就会牵扯到中共，人们就会认为五四运动中的坏事都是中国共产党干的，岂不冤哉？这不利于维护中国共产党的历史形象。 文革是中共自己发动和领导的，中共都能与之切割，五四的发生、发展与中共没有关系，五四时期根本还没有中国共产党，五四的结果对中共害大利小，害远远大于利，中共为什么不能与五四完全切割呢？ 国民党虽然是五四运动的最大受益者，五四运动也是国民党人命的名，但是，国民党从来没有将五四规定为青年节，从来不将五四运动作为历史包袱背在自己的肩膀上。中国共产党为什么要将五四运动的历史包袱背在自己肩上呢？* 刘大生 2016年6月10日星期五于南京求稗书斋
|
