观看反腐电视剧《人民的名义》有感
来源：沈卫平博客 作者：沈卫平博客 人气： 发布时间：2017-03-30
摘要：积极处理“三类关系 ” 形成保障发展的反腐力量——观看反腐电视剧《人民的名义》有感唐泽鹏近日，电视台播出56集当代反腐巨作《人民的名义》，作为一名从事党风廉政建设和反腐败工作的基层干部，在观看电视剧，认识反腐败斗争形势、了解检察反贪工作的同时，
|
积极处理“三类关系 ” 形成保障发展的反腐力量——观看反腐电视剧《人民的名义》有感唐泽鹏近日，电视台播出56集当代反腐巨作《人民的名义》，作为一名从事党风廉政建设和反腐败工作的基层干部，在观看电视剧，认识反腐败斗争形势、了解检察反贪工作的同时，也引起了一些思索。一、如何看待地区性发展与反腐败斗争的辩证关系反腐倡廉跟经济社会发展二者相互依存，相互渗透，有着密不可分的辩证关系。必须全面、客观、辩证地看待党风廉政建设与社会发展的关系，在反腐倡廉中加快发展，在加快发展中预防和治理腐败问题。经济社会发展是保障人民生产生活的基础和重要保证，廉政建设是社会发展的客观需要和必然要求，更是现代政治文明的核心和人类追求公平正义的目标。处理好一个地区发展与反腐败的辩证关系，需要高层和本地执政者的大智慧、大策略，两者不可偏废，需同步推进。一段时间以来，“中央八项规定精神和反腐败会影响经济发展，适度的腐败是经济发展的润滑剂……”的言论和思想在一定范围、一定领域中不同程度的存在。《人民的名义》中一位市委书记在反腐败面前，时刻考虑着项目、GDP与发展问题，在处理反腐败与发展问题上贻误战机，致使贪官外逃，教训深刻。腐败问题只要发生，迟早就会被发现，对经济社会发展的影响也是必然的，与其养痈为患，不如提早预防、提早决断。总书记曾讲话指出，当前反腐败压倒性态势已经形成，在处理政商关系时要“亲”和“清”。这为经济社会发展和处理政商关系确定了基本原则。现实中遇到的问题是，党员、干部清廉了，不敢腐、不能腐了，还不能做到不想腐；与企业家关系上“清”了，但做不到“亲”，处于不贪、不占也不愿干的状态，实质上卡住了企业家的脖子，迫使一些企业家感叹“还不如给几张卡把事情办了呢”。十八届三中全会提出，“让市场在资源配置中起决定性作用”，但特大城市、大城市“虹吸”着各类社会资源，各级政府和央企、国企配置着绝大多数的社会总资源，少数党员干部或明或暗操纵控制、深入市场经济微观层面，仍然一定程度上存在。近日，中央纪委监察部刚通报的扶贫领域典型案例更是触目惊心。无论经济发达地区的转型升级，还是帮助贫困地区的脱贫发展，发展与反腐败的关系问题仍然亟需果断处理。中央推出各种深化改革措施，精简机构、减少审批、降税降费等等，都取得一定成效，但尚不明显，也不可持续。据权威部门统计，按照2016年我国GDP50多万亿规模增加了6.7%来测算，增量约为3.4万亿人民币。同期我国货币总量超过120万亿，按3%的利率差初略计算，金融系统的收入3.6万亿人民币，略高于GDP增量。中国金融行业的利润占到中国整体经济利润超过80%，这条金融锁链是捆着经济社会发展的沉重枷锁。《人民的名义》中一位市委书记的夫人就是银行行长，就直接参与着这场腐败与金融控制。电力、石油是现代工业体系的中枢和血脉，在各种利益集团的垄断控制下价格畸高。根据专家测算分析，电价如果能降1分钱，中国的工业企业尤其是重工业利润就能增加2-3%。要解决这些发展中问题，都需要深化改革，需要破除腐败与利益集团阻隔。二、如何看待政绩、权力斗争与反腐败的现实关系政绩是所有执政、从政者的最基本追求，权力斗争存在于一切有权力的地方，这都是客观存在的。而我们中国共产党人领导的反腐败，不是权力斗争，而是代表党、代表人民的正义事业，是清除实现中华民族伟大复兴路上的障碍之举。比如，国外一些媒体和人士把自己国家的反腐视为法治的表现，是正义的行为，而把我们的反腐视为“权力斗争”，有着阴暗不可见人的勾当。国内也有一些不明事理的人随声附和，带着偏见或戴着有色眼镜看我们当前的反腐败，这种观点的背后或许是出于对我们反腐的不了解，但更多的是一种刻意的抹黑和故意歪曲。对于执政、行政者而言，从情理和法理上讲，理应做出政绩。但是，政绩不能注水，政绩不能是所谓的“面子工程”，政绩不能是采取非法、非正常手段的权力斗争来实现。中央通报的某省经济数据造假注水，一些地方财税上寅吃卯粮，部分开发区招商引资量用借款甚至借财政资金冒充内外资，造出一系列所谓地区标志性建筑成为烂尾楼……这都过渡追求政绩或虚假政绩工程惹的祸。根据经验判断，这样“政绩”中，一般都隐藏着种种腐败。每一个执政、行政者手中都握有一定公权力，公权力的法律本源是宪法授予的，最终的本源是人民赋予的。公权为公，一丝一毫都不能私用，一旦私用就会形成腐败和不正之风。现实中，官员之间一般都有权力的争夺与斗争，但我们的反腐败与权力争斗在本质上和初衷上有严格的不同。习近平总书记在国内外多个场合讲过，我们的反腐不是“权力斗争”，没有所谓的“纸牌屋”。处理政绩、权力斗争与反腐败的现实关系，是为政者尤其是一个地区主要领导考虑的核心问题之一，也是考验领导干部政治智慧、领导能力的主要指标。反腐败，关乎人心向背，关乎党的生死存亡，顺应人民要求，不是看人下菜的“势利店”，不是争权夺利的“纸牌屋”。我们党作为全心全意为人民服务的马克思主义政党，与腐败水火不容、势不两立。做好反腐败工作，就要严格管理监督好同级和下级党员干部，约束好亲属，管控好工作和各类分歧，凝聚人心形成干事创业的合力。三、如何看待纪委党内反腐与检察院反贪的工作关系长期以来，各地区纪委反腐、检察院反贪两种力量分属两套系统，虽然也有反腐败领导小组居中协调，但始终存在整合力量不足等问题。纪委在上级纪委和同级党委领导下开展工作，检察院在上级检察院和同级党委政法委领导下开展工作。纪委在把握政策、服务大局、教育挽救方面较为擅长，检察院反贪局在法律素养、侦查手段、技术装备、办案技能等方面有比较优势。《人民的名义》第一集就把争夺办案权的问题摆在面前，是采用“两规、两指”还是拘留、拘捕，值得我们深入思索。实践中，对具体人具体案件办理过程中，纪委、反贪局双方谁先介入，走党内程序还是司法程序，双方如何配合衔接，全国各地探索出不同的做法，个中利弊不能一概而论。十八大以来，中央深入推进纪检体制改革，突出“三转”、“两个为主”、“两个责任”。深入推进司法体制改革，在检察院系统推行省级检察院直管下级各院的人财物，实行员额制，集中办案力量，反贪局作为检察院的下属机构也实行了改革。探索国家监察委员会模式，在北京、浙江、山西试点成立监察委员会，撤销行政序列的监察局，将检察院的反贪、贪渎、预防等部门与同级纪委合署，整合成立监察委员会，对党员、干部、公务员、事业人员及其他所有公职人员进行监督。所处的上海并非监察委员会试点地区，今后几年中，时刻关注试点地区的反腐、反贪的经验做法。在同级反腐败工作领导小组协调下，纪委与反贪局密切合作，有效处理两者的工作关系，纪检干部与检察官相互学习，取长补短，努力做到知己知彼，方可有效融合。坚持在党的领导下，整合反腐败力量，为党风廉政建设和社会公平正义做出贡献，为经济社会发展保驾护航。
|
