|
近日，有报道称《中国新歌声》曾在去年的戛纳电视节上因涉嫌侵权被查扣，一时引起轩然大波。而记者就此事向《中国新歌声》制作方灿星制作求证，却得到了截然不同的说法。 首先，灿星表示这一所谓的“调查令”“查扣风波”纯属假新闻，因为他们根本没有参加戛纳电视节。 据了解，此前报道中声称法国马赛高等法院于2016年10月17日下达文件，要求调查在戛纳参与模式销售的《中国新歌声》节目模式是否涉嫌侵权。但《中国新歌声》于2016年10月7日刚刚结束，此后灿星制作又花费了大半个月时间才完成模式宝典撰写，开始进行模式的国际注册，并于2016年11月29日成功取得国际组织FRAPA（The Format Recognition And Protection Association）签发的《中国新歌声》（Sing！China）模式认证文件（编号为FRS1194）。
直到这以后，《中国新歌声》才走向国际市场进行推介和销售，而在该报道所称的2016年10月17日，《中国新歌声》的模式宝典尚未撰写完毕，更未在国际协会注册，在戛纳电视节没有设立任何展台，也没有做任何宣传，因此在该报道中提及的所谓“法院调查令”“法院要求查看展台、仓库，保留证据”等说法明显违背事实。 其次，即使所谓“马赛高等法院调查令”存在，也不过是“惯例环节”。 Gide（基德）律所巴黎办公室合伙人Jean-Hyacinathe de Mitry表示，这种法令在法国非常普遍且通常很容易取得，因为权利人申请这种调查令时，不需要提供实质且详尽的侵权证据，被扣查方没有机会就此与权利人进行辩论，等到调查完毕自然会有结果。任何人都不能仅从法院颁布这种命令的事实上，得出存在潜在侵权行为的结论。更重要的是，这种调查令的有效期为一个月，此案中未见进一步调查结果，目前调查令已经失效。 有人用一个形象的比喻来形容这种事：“这就相当于原告起诉被告打人，法院发出调查令去查一下，结果发现被告没有打人。半年以后，原告却只拿出法院调查被告这件事，大肆说被告被法院调查过，肯定不是好人。“ 灿星宣布不再引进海外模式 专心研发原创节目 据灿星方面表示，在2016年10月，灿星工作人员的确曾前往戛纳，但是是与国外电视同行洽谈交流电视业务，同时寻找合作原创节目的可能性。在此期间，灿星与全球著名制作公司Syco初步达成了合作意向。
Syco公司负责人是曾经原创“达人秀”、“X Factor”等国际一流模式的著名电视制作人西蒙考威尔，他已公开表示：“Syco娱乐非常高兴能与星空传媒/灿星制作长期合作。灿星制作拥有中国一流的电视节目制作团队，相信Syco娱乐的电视业务能让双方的合作更加成功、更加富有创造力”， 双方于2016年12月15日在伦敦签署合作协议，约定在未来的三年共同合作，完成一系列综艺节目模式的研发。
目前，灿星与Syco已经全面启动了全新原创模式的研发工作，双方在英国和上海两地开过多次节目研讨会。灿星宣布，今年将推出2-3个全新的、在中国拥有100%知识产权的原创节目，并在国际市场进行销售。 作为中国最大的电视节目制作公司之一，灿星受到国外模式绑架之痛不可谓不深。去年制作《中国新歌声》之际，灿星已公开宣布不再引进节目模式，转全心全意致力于原创研发。而如今再度经历假新闻风波，灿星也对记者再次强调，该公司从此不再引进国外模式，不再为天价模式费绑架，但这绝不是排外，灿星乐于与国际电视同行进行公平平等的合作，共同研发全新的节目，为中国乃至全世界的电视行业贡献中国创意。 其实，灿星制作在原创模式国际销售领域已有成功的先例。2013年在国内首播的《中国好歌曲》节目模式已经成功推广到海外并开始制作，越南购买了该模式并最先完成了《越南好歌曲》的制作，并已经开始播出。 |
